Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-350/14
Дело № 2-350/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Костомукша 28 апреля 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
с участием представителя истца Л.Т.Б., действующего на основании нотариальной доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика М.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Л.Д.Б. к М.С.А. о расторжении договора дарения и отмене регистрации права на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Л.Д.Б. обратился в суд с иском к М.С.А. о расторжении договора дарения и отмене регистрации права на недвижимое имущество. Требование мотивировано тем, что между ним и М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии специалиста ООО «Северный город» был заключен договор дарения на 5/10 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По договору М.С.А. передавал указанное недвижимое имущество ему в дар. Поскольку ответчик находился на его иждивении с малолетнего возраста, между ним и матерью М.С.А. в 1998 году был заключен брак, он являлся его опекуном, с учетом заявления специалиста ООО «Северный город» о том, что указанные обстоятельства являются основанием для признания их близкими родственниками и что с одаряемого какие-либо налоги взиматься не будут, он и ответчик согласились на заключение договора. Из письма МИФНС РФ № по РК от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере более 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Управление Росреестра по РК отказалось отменять регистрацию права на недвижимое имущество. Считает, что если бы ему и ответчику было известно о том, что в результате получения недвижимого имущества в дар ему необходимо было оплатить более 150000 рублей, то договор дарения между ними не заключался бы. Просит суд расторгнуть договор дарения 5/10 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Л.Д.Б. и М.С.А., отменить государственную регистрацию права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за Л.Д.Б. и М.С.А. в равных долях, по 5/10 долей на каждого.
Истец Л.Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщил. Направил в судебное заседание своего представителя Л.Т.Б.
В судебном заседании представитель истца Л.Т.Б. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик М.С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что решение о признании иска принято им добровольно, без какого-либо на нее давления со стороны представителя истца или третьих лиц. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя управления. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП зарегистрирован переход права на 5/10 долей в праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и право собственности Л.Д.Б. (регистрационный № №) на основании договора дарения и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (№ №), на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В процессе проведения правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию вышеуказанного договора дарения и права, оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» выявлено не было. Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ о регистрации предусмотрено, что одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт соответствующего содержания. Поскольку государственная регистрация прав носит заявительный характер, государственная регистрация перехода права и право общей долевой собственности М.С.А. и Л.Д.Б. на квартиру будет осуществляться на общих основаниях в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 16 Федерального закона № 122-ФЗ о регистрации на основании заявления указанных лиц с приложением всех необходимых для государственной регистрации документов, в том числе документов, подтверждающих оплату государственной пошлины. На этом основании вопрос об удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «Северный Город» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в нем доказательства, с учетом заявления ответчика о признании иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием их ответчиком.
По смыслу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 2407776047.
Таким образом, государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198, 199, 220, 221 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Л.Д.Б. удовлетворить.
Расторгнуть договор дарения 5/10 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Л.Д.Б. и М.С.А.
Аннулировать государственную регистрацию права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № №, за Л.Д.Б. и М.С.А. в равных долях, по 5/10 долей за каждым.
Взыскать с М.С.А. в пользу Л.Д.Б. государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Е.С. Бехтерев
Копия верна: судья Е.С. Бехтерев
М.П.
