Решение от 04 июня 2014 года №2-350/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-350/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-350/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                                           город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пищальникова Владимира Ивановича к Ярошевской Ирине Владимировне о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА Пищальников В.И. обратился с иском к Ярошевской И.В. и потребовал обязать ее не чинить препятствия при установлении забора на его земельном участке, расположенном по адресу: Челябинская область, Еманжелинский район, город Еманжелинск, АДРЕС, по границе с земельным участком по адресу: Челябинская область, Еманжелинский район, город Еманжелинск, АДРЕС, от точки Н5 до точки Н4 по межевому плану № НОМЕР, составленному ДАТА кадастровым инженером М-ой С.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Пищальникова О.В. и ее представитель адвокат Зарипов Р.М. иск поддержали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
 
    В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового паспорта на л.д.07 и 08 суд установил, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Еманжелинский район, город Еманжелинск, АДРЕС.
 
    Из пояснений представителей истца и показаний свидетеля Ш-ой Г.Т. суд установил, что истец произвел межевание своего земельного участка (межевой план на л.д.10-22) и решил установить забор в указанных в иске точках именно на его земельном участке, который граничит с земельным участком по адресу: Челябинская область, Еманжелинский район, город Еманжелинск, АДРЕС, на котором проживает ответчик, которая стала препятствовать истцу в этом, заявляя, что истец захватывает часть ее земельного участка. Истцу пришлось вызвать для разбирательства сотрудников полиции, что подтверждается и ответом истцу начальника ОМВД (л.д.26).
 
    Из справки БТИ на л.д.23 суд установил, что собственниками земельного участка, на котором проживает ответчик, являлись Ярошевские, которые умерли, что подтверждается сообщениями ОЗАГС на л.д.38-39,45-46.
 
    Из пояснений участников процесса суду известно, что ответчик приходилась родственницей Ярошевских.
 
    Таким образом, суд считает, что истец представил достаточно доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется о том, что ответчик безосновательно чинит истцу препятствия по установлению забора на принадлежащем ему земельном участке, что не допустимо, а ответчиком они не опровергнуты, что влечет удовлетворение требований истца в полном объеме.
 
    Согласно квитанции на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Так как исковые требования удовлетворяются в полном объеме, уплаченная государственная пошлина также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, что соответствует правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Ярошевскую Ирину Владимировну не чинить Пищальникову Владимиру Ивановичу препятствия при установлении забора на его земельном участке, расположенном по адресу: Челябинская область, Еманжелинский район, город Еманжелинск, АДРЕС, по границе с земельным участком по адресу: Челябинская область, Еманжелинский район, город Еманжелинск, АДРЕС, от точки Н5 до точки Н4 по межевому плану № НОМЕР, составленному ДАТА кадастровым инженером М-ой С.А..
 
    Взыскать с Ярошевской Ирины Владимировны в пользу Пищальникова Владимира Ивановича компенсацию судебных расходов в сумме *** руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
 
         Председательствующий:                                       С.Н. Артемьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать