Решение от 11 июля 2014 года №2-350/14

    Гр.дело №2-350/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014года с.Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Кадыровой Г.М, с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Разакова Р.С. представившего доверенность № от 25.06.2014г, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Разаковой М.Т., проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями к Разаковой Муминат Тагировне о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 129 414 рублей и госпошлины в сумме 3788 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Разакова М.Т. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику природный газ на сумму 129 414 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. На указанную сумму был представлен иск в суд.
 
    В последующем по ходатайству ответчика ими был составлен новый расчет. Сумма задолженности ответчика Разаковой М.Т. составляет 81 615 рублей 34 копеек. В обоснование доводов истец представил суду письменный расчет на сумму 81 615руб.34 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Разаков Р.С. согласился с исковыми требованиями, пояснив, что прибор учета газа в доме установлен. Согласен с новым расчетом представителя истца Темирбекова А., по которому задолженность по газу составляет в размере 81 615 рублей, 34 копеек. Обратился с письменным заявлением в суд о применении срока исковой давности обращения в суд и просил взыскать задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2014года, то есть за три последних года предшествующих обращению в суд, так как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось ДД.ММ.ГГГГ года. Он обязуется оплатить задолженность за три года по оплате за газ в короткие сроки.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
 
         Представитель ответчика сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.
 
    Представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что доводы ответчика о применении срока исковой давности и уменьшение суммы задолженности оставляет на усмотрения суда.
 
    Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году и в последующие годы. На момент обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек с 16.05.2011г. Поэтому в удовлетворении исковых требований до указанного срока должно быть отказано.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, с учётом изложенного, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> сделал перерасчёт расхода газа и задолженности на абонента Разаковой М.Т., с учётом применения срока исковой давности за последние три года.
 
    По новому расчёту с применением срока исковой давности, задолженность за период с 16.05.2011г. года по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ составил 18 280 рублей. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать по октябрь 2013 года, хотя в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ответчика Разаков Р.С. в письменном заявлении признал исковые требования в этой части и обязался оплатить указанную сумму в размере 18 280 рублей.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск и суд принимает признание им иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьи – либо интересы.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.С учётом изложенного суд считает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
 
    Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. По смыслу пункта 31 вышеназванного Постановления Правительства РФ объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показаниях прибора учета газа.
 
    Ответчик не представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ, поскольку как заявлено в судебном заседании такой прибор отсутствует.
 
    Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения Разаковой М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ расчёт оплаты за потреблённый газ с указанного числа произведено по нормативу потребления газа на площади 100 кв.м. с расчётом на 6 человек.
 
    Судом установлено, что согласно справке № от 10.10.2013г. выданной МО «<адрес>» ответчик Разакова Муминат Тагировна, 1949 года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес>.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Согласно п.21(а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением правительства РФ и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ по уточнённым данным в сумме 81 615 рублей 34 копеек.
 
    Кроме того, из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленному ответчику Разаковой М.Т. следует, что ей были отправлены претензии о том, что у нее возникла задолженность с предложением погасить его до обращения в суд. Несмотря на это ответчик задолженность не погасила и не явилась в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность - обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
 
    Согласно базе данных поставщика газа потребитель Разакова М.Т. систематически не уплачивала деньги за потреблённый им газ, что усматривается из приложенных к исковому заявлению расчётов. Судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 280 рублей.
 
    Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчика. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей 800 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000рублей.
 
    Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в части исковых сроков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Разаковой Муминат Тагировне о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Разаковой Муминат Тагировны, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 18 280 (восемнадцать тысячи двести восемьдесят) рублей 34 копеек.
 
    Взыскать с Разаковой Муминат Тагировны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400(четыреста) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
 
    Председательствующий Б.А. Мусаев