Решение от 28 февраля 2013 года №2-350/13

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-350/13
Тип документа: Решения

Дело № 2-350/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2013 года           г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маментьевой Л.Ф. к Казаченко Е.М. о признании не сохранившей права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, обосновывая тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик бывшим членом ее семьи, которая после выезда на Украину на новое место жительства, по спорному адресу не проживает, однако значится в ней зарегистрированной по месту жительства.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, местонахождение ее не известно. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Черняк Я.И. требования истца не признала в силу отсутствия соответствующих полномочий.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что спорным жилым помещением является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Маментьевой Л.Ф. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приходится истцу бывшим членом ее семьи, которая с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу не проживает, оплату на жилищно-коммунальные услуги не производит, выехала на новое постоянное место жительства, однако значится зарегистрированной по спорному адресу. Письменного соглашения на проживание по спорному адресу между сторонами не заключалось.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В данном случае, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, имея право предоставления гражданину в пользование жилого помещения, имеет и право требовать признания прекращения гражданином такого права.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик является бывшим членом семьи истца, поскольку с момента выезда из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, совместного хозяйства с ней не ведет, совместный бюджет отсутствует, совместной поддержки они друг другу не оказывают. Соглашение между сторонами о проживании ответчика в спорном жилом помещении после прекращения семейных отношений отсутствует, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ условий о сохранении ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не содержит. Фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает, однако значится в нем зарегистрированной по месту жительства. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца к ответчику основанными на законе, доказанными представленными суду доказательствами, в связи с чем, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Казаченко Е.М. не сохранившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий                         Алешков А.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать