Определение от 31 мая 2013 года №2-350/13

Дело № 2-350/13
 
Определение
 
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2013 года в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению Гончарука А.В.
 
    к
 
    Никишову И.В., Малиновскому А.А., Кожевникову И.Д.
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Гончарук А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никишову И.В., Малиновскому А.А., Кожевникову И.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда.
 
    Стороны дважды вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец, его представитель, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Гончарука А.В. к Никишову И.В., Малиновскому А.А., Кожевникову И.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда– оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
    Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко