Решение от 01 августа 2013 года №2-350(1)/2013

№ 2-350(1)/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2013 года                                                г. Аркадак
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
 
    при секретаре Симакиной С.Н.,
 
    с участием представителя истцов Бутримовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкиной М.Г. и Кирюшкина А.Н. к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская государственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Кирюшкина М.Г., Кирюшкин А.Н. обратились в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская государственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру общей площадью 58,5 кв.м, в том числе жилой площадью 41,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что на основании договора социального найма жилого помещения от 15 января 2013 года Кирюшкину А.Н. и его семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит Аркадакской сельскохозяйственной опытной станции, но правоустанавливающих документов на данную квартиру не имеется. В квартире зарегистрированы и проживают истцы Кирюшкин А.Н. и Кирюшкина М.Г. с 01 октября 1984 года. Желая приобрести указанную квартиру в собственность, истец обратился с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения к директору Аркадакской сельскохозяйственной опытной станции, в чем ему было отказано, что, по мнению истца, является незаконным.
 
    В судебное заседание истцы Кирюшкина М.Г. и Кирюшкин А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель истцов Бутримова О.Н., действующий на основании доверенности от 28.01.2013 года, удостоверенной главой администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области ФИО1 28.01.2013 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования Кирюшкиной М.Г. и Кирюшкина А.Н. поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФГУП «Аркадакская СХОС» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. N 1541-I (Далее Закон) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения ФГУП «Аркадакская СХОС» Кирюшкину А.Н. и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение имеет общую площадь 58,5 кв.м, в том числе жилую площадь 41,2 кв.м, в котором до настоящего времени проживают истцы Кирюшкин А.Н. и Кирюшкина М.Г..
 
    Указанное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено за Федеральным государственным унитарным предприятием «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук на праве хозяйственного ведения.
 
    24.01.2013 года Кирюшкин А.Н. обратился в ФГУП «Аркадакская СХОС» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ему было отказано.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к ведомственному жилищному фонду и подлежит приватизации на общих основаниях.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм следует признать, что спорная квартира относится к государственному жилищному фонду. Таким образом, данное помещение, переданное в пользование гражданину, подлежит последующей передаче в собственность истцу на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» государственным предприятием (ФГУП «Аркадакская СХОС»), за которым оно закреплено на праве хозяйственного ведения.
 
    Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается справками администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района от 24.01.2013 года № 54, 55, а также уведомлениями об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданными федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области 11.07.2013 года №, №. Никто другой на приватизацию указанной квартиры не претендует.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истцов о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Кирюшкина А.Н., Кирюшкиной М.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Кирюшкиным А.Н., Кирюшкиной М.Г. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру общей площадью 58,5 кв.м, в том числе жилой 41,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 
    Председательствующий                   И.Н. Конышева