Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 2-3500/2020, 2-121/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 2-121/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к Хворову Артуру Игоревичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с указанным иском к Хворову Артуру Игоревичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 16.03.2019 г. между Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) Хворовым А.И. был заключен договор микрозайма N..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 75 000 (семьдесят тысяч) рублей на срок до 17.09.2019г. с уплатой процентов в размере 88,11% годов: соответствии с графиком платежей от 17.03.2019г.).
В соответствии с пунктом 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства N... от 16.03.2019г., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Nissan Primera, 2004 года выпуска, двигатель N отсутствует, шасси N отсутствует, кузов N..., цвет золотистый, идентификационный номер VIN N..., государственный регистрационный знак N..., ПТС N... выдан: РЭО ОГИБДД МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ", <дата>.
В силу договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 255 000 рублей.
Согласно договору залога ответчик передал истцу по акту приема передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательств обеспеченного залогом движимого имущества.
Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.
В соответствии с расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 156 707 рублей 50 копеек, из них 75 000, 00 руб. - основной долг, 59992, 87 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 21 714, 63 руб. пени.
На основании изложенного просит взыскать с Хворова Артура Игоревича в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" задолженность по договору микрозайма N... от 16.03.2019 г. в размере 156707 рублей 50 копеек, из них 75 000, 00 руб. - основной долг, 59992,87 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 21714, 63 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10334 руб. 15 коп, а всего 167041 рубль 65 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки Nissan Primera, 2004 года выпуска, двигатель N отсутствует, шасси N отсутствует, кузов N..., цвет золотистый, идентификационный номер VIN N..., государственный регистрационный знак N..., ПТС N... выдан: РЭО ОГИБДД МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ", <дата>., установив начальную продажную цену 255 000 рублей 00 копеек, определив способ; реализации путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 7 Закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16.03.2019 г. между Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) Хворовым А.И. был заключен договор микрозайма N..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 75 000 (семьдесят тысяч) рублей на срок до 17.09.2019г. с уплатой процентов в размере 88,11% годов: соответствии с графиком платежей от 17.03.2019г.).
В соответствии и пунктом 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня о дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.
Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствам, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 17.023.2019 г.
При этом Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.
Пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей (пункт 4 части 1 статьи 2).
В силу статьи 8 Федерального закона Российской Федерации "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора микрозайма.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 75000 рублей ответчик получил 17.03.2019 года по расходному кассовому ордеру.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В заключенном Договоре, в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)", части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.
Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня о дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.
Договор потребительского займа был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном вышеуказанными правовыми нормами, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Все существенные условия потребительского займа содержались в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которым истец был ознакомлен, и обязался неукоснительно соблюдать.
Используя денежные средства, перечисленные истцом, ответчик еще раз подтвердил согласие с условиями договора потребительского займа.
Как установлено судом, ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем сложилась задолженность перед истцом.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно.
В силу положений статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору микрозайма N... от 16.03.2019 г. срок его предоставления был определен до 17.09.2019 г. Срок действия договора составляет менее одного календарного года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Таким образом, ставка процентная за пользование займом по договору микрозайма N... от 03.05.2019 г., равная 1.50% в день (547.50 % годовых) соответствует Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а так же установленному ЦБ РФ среднерыномному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договору заключаемому во втором квартале 2019 года.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря. 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора потребительского займа от 28 августа 2014 года.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем за Хворовым А.И. числится задолженность в размере 156707 руб. 50 коп., из которых: основной долг в размере 75000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 59992 руб. 87 коп.; пени в размере 21714 руб. 63 руб.
Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, подтверждающие погашение задолженности, ответчик суду не представил.
Оснований для самостоятельного применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы неустойки суд не находит, поскольку явной несоразмерности штрафных санкций существу просроченного обязательства не усматривается, суд также учитывает период неисполнения ответчиком обязательств по договору.
С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 156707 руб. 50 коп.
В обеспечение исполнения обязательств, в соответствии с пунктом индивидуальных условий заемщик заключает договор залога транспортного средства N... от 17.03.2019г., в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль марки Nissan Primera, 2004 года выпуска, двигатель N отсутствует, шасси N отсутствует, кузов N..., цвет золотистый, идентификационный номер VIN N..., государственный регистрационный знак N..., ПТС N... выдан: РЭО ОГИБДД МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ", <дата>
Таким образом, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства N... от 17.03.2019г., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Nissan Primera, 2004 года выпуска, двигатель N отсутствует, шасси N отсутствует, кузов N..., цвет золотистый, идентификационный номер VIN N..., государственный регистрационный знак N..., ПТС N... выдан: РЭО ОГИБДД МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ", <дата>
В соответствии с пунктом 6.1 Договора залога автотранспортного средства N... от 17.03.2019г. залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в пунктах 1.4, 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.
Согласно сведениям УМВД России по Брянской области от 29.09.2020 г., данное транспортное средство принадлежит Хворову Артуру Игоревичу, <дата> рождения.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество оговорены нормами статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, суд считает обоснованными исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога.
Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3).
Заложенное имущество оценено сторонами в 255 000 руб. (пункт 2.1 Договора залога автотранспортного средства N... от 17.03.2019г.).
Исходя из системного толкования вышеприведенных положений в их взаимосвязи, наличие факта просрочки ответчиком исполнения условий кредитного соглашения, учитывая достигнутое сторонами соглашение о стоимости предмета залога, иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось, суд исходит из стоимости предмета залога, определенной сторонами, полагает необходимым начальную продажную цену автомобиля установить в размере 255 000 руб., и способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 10334 руб. 15 коп
Руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Хворова Артура Игоревича в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" задолженность по договору микрозайма N... от 16.03.2019 г. в размере 156707 рублей 50 копеек, из них 75 000, 00 руб. - основной долг, 59992,87 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 21714, 63 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10334 руб. 15 коп, а всего 167041 рубль 65 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки Nissan Primera, 2004 года выпуска, двигатель N отсутствует, шасси N отсутствует, кузов N..., цвет золотистый, идентификационный номер VIN N..., государственный регистрационный знак N..., ПТС N... выдан: РЭО ОГИБДД МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ", <дата>., установив начальную продажную цену 255 000 рублей 00 копеек, определив способ; реализации путем продажи с публичных торгов
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
