Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-3498/2014
Дело 2-3498/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 22 мая 2014 года
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца по доверенностиКрикуновой О.Н.,
представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенностиКовтун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Авалян А. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,
установил:
Авалян А.А.обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в <данные изъяты>, неустойку на день вынесения судебного решения, расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>, комиссию банка за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности и удостоверению ПТС в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 декабря 2013 года примерно в 17 часов 10 минут на ул. М.Горького с. Безопасного, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA- 210740 регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Авалян А.Р. и автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Ельменова Ю.С.
В результате ДТП автомобиль LADA- 210740, регистрационный знак <номер обезличен> ему на праве собственности, получил технические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель Ельменов Ю.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> г., постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> г.
Поскольку гражданская ответственность Авалян А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ №<номер обезличен>,<дата обезличена>.он обратился в указанную компанию с необходимыми документами для осуществления страховой выплаты по прямому возмещению убытков.
Однако ООО «Росгосстрах», не произвело выплаты страхового возмещения.
В связи с этим, он был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобилю.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа автомобиля, составляет <данные изъяты> рублей.
Следовательно, невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, считает, что с учетом лимита ответственности с ООО «Росгосстрах» полежит взысканию страховое возмещение в <данные изъяты> рублей, неустойка на день вынесения судебного решения, расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>, комиссию банка за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности и удостоверению ПТС в <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%.
ИстецАвалян А.А.в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенностиКрикунова О.Н.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Кофтун В.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 29 декабря 2013 года примерно в 17 часов 10 минут на ул. М.Горького с. Безопасного, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA-210740 регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Авалян А.Р. и автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Ельменова Ю.С.
В результате ДТП автомобиль LADA- 210740 регистрационный знак <номер обезличен> истцу на праве собственности, получил технические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель Ельменов Ю.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии отот <дата обезличена> г., постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> г.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Гражданская ответственность Авалян А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ №<номер обезличен>
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.
Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», вред обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
<дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о по прямому возмещению убытков, приложив необходимые документы, для осуществления страховой выплаты.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку гражданская ответственность Авалян А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ №<номер обезличен>,<дата обезличена>.он обратился в указанную компанию с необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.
Однако ООО «Росгосстрах», не произвело выплаты страхового возмещения.
В связи с этим, истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа автомобиля, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.12 п.2.2 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 –ФЗ (ред. от 07.05.2013 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Суд считает необходимым положить в основу решения указанный отчет, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
Следовательно, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию невыплаченная сумма, страхового возмещения в <данные изъяты> рублей.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата обезличена> года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 41 дня (<номер обезличен>.), ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
В силу п. 6 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что страховой компанией не исполнены требования потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 28949,23 рублей <данные изъяты> сумма невыплаченного страхового возмещения + <данные изъяты> неустойка + <данные изъяты> оценка + <данные изъяты> моральный вред=<данные изъяты>)
С учетом обстоятельств дела, размера страхового возмещения, наступившими последствиями, на основании ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа <данные изъяты> рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст.151 ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).
Кроме того, компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма в <данные изъяты> рублей, заявленная истцом несоразмерна и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований с учетом установленных судом обстоятельств нарушения прав истца, его личности, а также требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности и ПТС в <данные изъяты> рублей, комиссия банка за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и взыскать их с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требованияАвалян А. А.- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>в пользуАвалян А. А. страховое возмещение в <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>в пользу Авалян А. А. в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>в пользу Авалян А. А. на оплату экспертизы в <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>в пользуАвалян А. А. расходы на оформление нотариальной доверенности и ПТС в <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>в пользуАвалян А. А. расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>в пользуАвалян А. А. комиссию банка в <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>в пользуАвалян А. А. компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>в пользу Авалян А. А. в <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен> государственную пошлину в федеральный бюджетв размере <данные изъяты>.
В удовлетворении взыскания остальной части морального вреда и штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.Л. Дробина
