Решение от 08 августа 2014 года №2-3496/14

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года              город Сызрань
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Сапего О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
 
    с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Поповой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496/14 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № КМД №00 от **.**.**** г. в сумме 89911,85 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2897,36 рублей. В обоснование иска указал, что **.**.**** г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № КМД №00. При подписании заявления анкеты ответчик подтвердила, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлена, указанные документы ей предоставлены, разъяснены и понятны.
 
    В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 89911,85 рублей.
 
    **.**.**** г. между ООО «ЭОС» и ООО КБ «Алтайэнергобанк» был заключен Договор уступки прав требования № №00, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ответчицы ФИО1 в размере 89911,85 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    Место нахождения ответчицы ФИО1 суду не известно. По повесткам она в суд не является. Письма и телеграмма, направленные ответчику по адресу: ул. ХХХ, о явке в суд на **.**.**** г. возвращены почтой без вручения ответчику с указанием «по указанному адресу не проживает».
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.
 
    Судом назначен ответчице ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ -адвокат ФИО4, которая в судебном заседании полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № №00, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит без обеспечения на условиях возвратности, платности, срочности в сумме 57080 рублей на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом - 11,9 процентов годовых (пункт «Ставка % « Согласия на кредит), пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Ответчик обязан был производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, однако в нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 89911,85 рублей.
 
    **.**.**** г. между ООО «ЭОС» и ООО КБ «Алтайэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № №00, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО«ЭОС», в том числе и с ФИО1 -89911,85р.
 
    При этом, согласно Анкете физического лица (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от ответчика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств суд полагает необходимым иск ООО «ЭОС» удовлетворить и взыскать задолженность по кредиту в сумме 89911,85 рублей и возврат госпошлины в сумме 2897,36 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» кредитную задолженность по кредитному договору № №00, заключенный **.**.**** г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1, в сумме 89911,85 рублей и возврат госпошлины в сумме 2897,36 рублей, а всего взыскать 92809 рублей 21 копейку.
 
    Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: