Решение от 11 сентября 2014 года №2-3493/2014

Дело № 2-3493/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
        председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
 
        при секретаре Эрдниевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалдановой Н. И. к Чалданову С. И. об установлении факта принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чалданова Н.И. обратилась в суд к Чалданову С.И. с иском об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на следующие обстоятельства. ххх умерла ее <данные изъяты> ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,93 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ххх Ввиду юридической неграмотности в установленный законом срок Чалданова Н.И. не обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для получения свидетельства о праве на наследство. Истец, ссылаясь на тот факт, что она фактически приняла наследство, отсутствия спора с ответчиком, просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Чалданова Н.И. поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица – Администрации г. Элисты Шараев Н.В. рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.
 
    Ответчик Чалданов С.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представив письменное заявление о признании исковых требований.
 
    Третье лицо – нотариус Гончарова И.В. в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, обозрев наследственное дело №, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В силу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Как установлено судом на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ххх квартира общей площадью 41,93 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ххх
 
    Согласно свидетельству о смерти I-ДУ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> РК ххх, ФИО2 умер ххх
 
    Из свидетельства о смерти I-ДУ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> РК следует, что ФИО1 умерла ххх С заявлением о принятии наследства истец в нотариальную контору в установленный законом срок не обращалась ввиду юридической неграмотности. Наследниками после смерти ФИО1 являются ее <данные изъяты> Чалданова Н.И. и Чалданов С.И., а также ее <данные изъяты> ФИО3, который обратившись только ххх к нотариусу с заявлением, отказался от доли на наследство в пользу своих <данные изъяты> - истца и Чалданова С.И. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.
 
    Из материалов дела, пояснений истца, свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что Чалданова Н.И. после смерти своей <данные изъяты>, за которой ухаживала до самого дня смерти, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела.
 
    Судом принимаются доводы истца Чалдановой Н.И. о том, что ввиду юридической неграмотности в установленный законом срок не приняла наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что спора по поводу наследства не имеется, требования истца о фактическом принятии наследства виде ? доли квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Чалдановой Н. И. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Чалдановой Н. И. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ххх года рождения, умершей ххх в <адрес>, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                         Н.А. Цыкалова