Решение от 01 апреля 2014 года №2-349/2014

Дело № 2-349/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                  01 апреля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,
 
    при секретаре Крыциной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "***" к Петровой Т.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "***" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Петровой Т.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между Банком (кредитор) и Петровой Т.Л. (заёмщик) было заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере ***., под *** % годовых, сроком до *** Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, просит досрочно взыскать с Петровой Т.Л. задолженность в размере ***., из которых ***. - задолженность по основному долгу, ***.- задолженность по процентам, *** – неустойка (уменьшенная Банком в одностороннем порядке с общей суммы в размере ***.), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере ***
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО "***" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Петрова Т.Л. исковые требования признала, просила суд принять признание иска.
 
        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества "***" к Петровой Т.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой Т.Л. в пользу Открытого акционерного общества "***" денежные средства в размере ***
 
    Взыскать с Петровой Т.Л. в пользу Открытого акционерного общества "***" государственную пошлину в размере ***
 
        Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: И.О. Трофимов