Решение от 17 июля 2014 года №2-349/2014

Дело № 2-349/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 17 июля 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Валиевой А. С.,
 
    с участием ответчика Сайфуллина А. Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Сайфуллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО "Инвестиционный капитал" обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что истец выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> дней Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях Договора. Истец просил взыскать сумму задолженности, проценты, пени и штрафы, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Сайфуллин А. Р. исковые требования признал, просил уменьшить сумму неустойки и штрафа.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при неявке истца.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением в ООО банк "Инвестиционный капитал", в котором просил заключить с ним кредитный договор на неотложные нужды путем подачи заявления - анкеты (л.д. 10-12).
 
    На основании заявления Сайфуллина А.Р. между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей были получены Сайфуллиным А.Р., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из представленного банком расчета следует, что задолженность Сайфуллина А.Р. перед ООО банк "Инвестиционный капитал" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая изложенное, суд считает факт неисполнения Сайфуллиным А.Р. обязательств перед истцом по договору и факт наличия задолженности – подтвержденным, а также приходит к выводу о праве истца на взыскание суммы долга по кредиту.
 
    Наряду с этим, суд не ходит оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании неустойки.
 
    Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном и неполном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере... рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
 
    Суд усматривает несоразмерность заявленных истцом требований в части взыскания общей неустойки в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, сумма неустойки подлежит уменьшению, поскольку с учетом характера нарушения обязательства, длительности просрочки по уплате задолженности по кредиту, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Инвестиционный капитал» к Сайфуллину Ахтяму Расуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Инвестиционный капитал» с:
 
    - Сайфуллина Ахтяма Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    основной долг – <данные изъяты>
 
    проценты - <данные изъяты>),
 
    проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>),
 
    пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    пени на просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании неустойки – <данные изъяты>., о взыскании штрафа <данные изъяты> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.