Решение от 04 июня 2014 года №2-349/2014

    Дело №2-349/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
04 июня 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению имуществом о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти отца-ФИО1, умершего в 1994 году, обратился с иском к ответчику о признании за ним в порядке наследования право собственности на земельный пай площадью 9,3 га, расположенный на территории администрации Добринского сельсовета <адрес> на землях бывшего КСХП «Кооператор», принадлежащий умершему ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю. Реализовать свое право на имущество умершего он не может в виду пропуска срока вступления в наследство. Иных наследников первой очереди нет.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, дополнив, что о существовании спорного земельного пая он узнал в 2014 году при просмотре документов ФИО1 Поскольку брак между его родителями ФИО1 и ФИО6 зарегистрирован не был, то при его рождении в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. Решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено отцовство умершего ФИО1 Наследство умершего им принято фактически, поскольку он остался проживать в доме ФИО1, по собственному усмотрению распорядился личными вещами умершего после его смерти. Кроме него иных наследников первой очереди нет. Спора о праве нет. Просит признать за ним право собственности на земельный пай площадью 9,3 га, расположенный на территории Добринского сельсовета сельсовета в порядке наследования после смерти отца ФИО1
 
    Ответчик- представитель Территориального Управления федерального агентства по управлению имуществом в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что право собственности Российской Федерации на спорную земельную долю не зарегистрировано, в связи с тем ТУ Росимущества в <адрес> не праве осуществлять полномочия собственник в ее отношении.
 
    Представитель третьего лица-администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Представитель администрации по доверенности ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, считает возможным удовлетворить иск при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.55-56 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Для приобретения наследства, наследник должен его принять ( ст.1152 ГК РФ). Способы и срок принятия наследства определены в ст. 1153, 1154 ГК РФ.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РД № 744597, выданным отделом ЗАГ<адрес> (л.д.10)
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю, ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> от 15.11.1994г. за № приобрел право общей долевой собственности на землю площадью 9,3 га по адресу КСХП «Кооператор» <адрес> (л.д.6-7)
 
    Как следует из кадастровой выписки о земельном участке № 48:04:0000000:117 спорный земельный пай входит в состав данного участка и расположен на территории администрации Добринского сельсовета (бывший КСХП «Кооператор») (л.д.8).
 
    Из наследственного дела № к имуществу умершего 14.09.1994г. ФИО1 следует, что после его смерти осталось завещание по условиям которого он 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес> завещал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю выше указанного жилого дома. Наследником имущества в виде мотоцикла марки ИЖ 1977 года выпуска явился сын ФИО5
 
    Решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО1 в отношении ФИО2 Решение вступило в законную силу 28.05.2014г. (л.д.5)
 
    Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1
 
    Поскольку сын умершего ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его свидетельством о смерти, то иных наследников первой очереди, кроме истца, нет.
 
    Право собственности ФИО1 на спорный земельный пай никем не оспорено.
 
    Срок принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ истцом не пропущен, наследство им принято фактически после смерти отца, поскольку истец зарегистрирован и проживает с момента своего рождения в жилом доме ФИО1 по адресу <адрес>, что подтверждается справкой администрации Добринского сельсовета, выданной на основании похозяйственной книги № и лицевого счета № (л.д.11)
 
    Кроме того, как следует из объяснений истца он хранит личные документы умершего, среди которых обнаружил в 2014 году свидетельство на право собственности на землю, после чего обратился в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживала одной семьей с ФИО7 без регистрации брака. В период из совместного проживания родился сын-ФИО2, в свидетельстве о рождении которого в графе отец стоит прочерк. Однако ФИО1 всегда считал и признавал себя отцом истца. Жили в доме по адресу <адрес>. После смерти ФИО1 истец остался проживать в данном доме и живет там по настоящее время, зарегистрирован в нем и пользуется как своим собственным.
 
    Спорный земельный пай имеет статус невостребованного, что следует из справки администрации Добринского сельсовета, выданной 17.04.2014г.
 
    Таким образом, истец, как наследник по закону, не может реализовать свои наследственные права в отношении земельного пая, принадлежащего ФИО1 в виду пропуска срока принятия наследства.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, за ФИО2 необходимо признать в порядке наследования право собственности на земельный (невостребованный) пай, площадью 9,3 га, расположенный на территории сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района <адрес> (СХПК «Кооператор») на земельном участке кадастровый номер которого № 48:04:0000000:117, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право собственности за ФИО2 на земельный пай (из невостребованных паев), площадью 9,3 га.,расположенный на территории сельского поселения Добринский сельский совет <адрес> ( СХПК «Кооператор»).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Е.И.Сутягин