Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Дело №2-349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 20 июня 2014 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Юзаеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Юзаеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № 4698 (в настоящее время Западное отделение отделения «Банк Татарстан» №8610) – № года был заключен кредитный договор № № с ответчиком, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора срок Погашения выданного кредита установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются с июня 2013 года, период просрочки составляет свыше 13 месяцев. Так, по состоянию на 07 апреля 2014 года сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила <данные изъяты>. Начиная с июня 2013 года по апрель 2014 года, задолженность по кредиту погашалась несвоевременно и не в полном объеме. Денежные средства, направленных на погашение просроченной задолженности с июня 2013 года по настоящее время со стороны Заемщика не наблюдалось, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» №8610, из которых: основной долг – <данные изъяты>. Взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не вился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Юзаев Р.Р. исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Установлено, что 23 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Юзаевым Р.Р. заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику потребительских кредит в сумме <данные изъяты> под 22% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора срок Погашения выданного кредита установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Однако, Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются с июня 2013 года, период просрочки составляет свыше 13 месяцев. Так, по состоянию на 07 апреля 2014 года сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила <данные изъяты>. Начиная с июня 2013 года по апрель 2014 года, задолженность по кредиту погашалась несвоевременно и не в полном объеме. Денежные средства, направленных на погашение просроченной задолженности с июня 2013 года по настоящее время, со стороны Заемщика не наблюдалось.
Ответчик данную сумму долга признал. Судом признание иска принято.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.
Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. С учетом удовлетворенной суммы требований, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Юзаеву Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Юзаева Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Председательствующий: О.М.Тюфтина
