Решение от 19 августа 2014 года №2-349/2014

                                             Дело № 2-349/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 г.                                                                                г.Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.
 
    при секретаре                                                                                  Наримановой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехнина М.Г. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении и среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за задержку выплаты заработной платы и присужденных по решению суда денежных сумм, морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что Мехнин М.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский гранитный карьер», уволен по сокращению с хх.хх.хх г.. Решениями Суоярвского районного суда в хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, в т.ч. задолженность по заработной плате, отпускные и т.д. Решения суда до настоящего времени в соответствующей части не исполнены. При увольнении с истцом не произведен окончательный расчет, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, пособие при увольнении, а также имеется задолженность по выплате среднего заработка на период трудоустройства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. (за ... дн. отпуска), денежную компенсацию за задержку выплаты таковой за период с хх.хх.хх г. по день вынесения судом решения, а на дату подачи иска (на хх.хх.хх г.) ... руб.; выходное пособие (2 среднемесячных заработка) в сумме ... руб.; компенсацию за задержку выплаты пособия за период хх.хх.хх г. по день вынесения судом решения, а на дату подачи иска (на хх.хх.хх г.) ... руб.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпуска, присужденных решением суда от 22.10.2013, за период с хх.хх.хх г. по день вынесения решения судом, а по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, присужденной заочным решением суда от 10.01.2014, за период с хх.хх.хх г. по день вынесения решения судом, а по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпуска, присужденных решением суда от 23.04.2014, за период с хх.хх.хх г. по день вынесения решения судом, а по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования уточнил, просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства (за три месяца: период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) в общей сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб. От остальной части требований представлен отказ от иска, производство по делу в указанной части требований прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Ответчик ООО «Суоярвский гранитный карьер» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представлено. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-275/2014, № 2-222/2014, № 2-44/2014 и № 2-582/2013, материалы исполнительного производства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, не оспорено сторонами, следует в т.ч. из решения Суоярвского районного суда от 22.10.2013, не оспоренного участвовавшими в деле лицами и вступившего в законную силу, по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, Мехнин М.Г. занимал должность ... в ООО «Суоярвский гранитный карьер» с хх.хх.хх г., трудовую функцию до хх.хх.хх г. выполнял на основании выданной генеральным директором доверенности и на основании заключенного между сторонами трудового договора, хх.хх.хх г. доверенность была отозвана, позднее на должность ... было назначено иное лицо, при этом трудовые отношения с истцом как ... прекращены не были.
 
    Судом также установлено, следует из вышеуказанного решения суда (а с учетом положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица), что ввиду наличия задолженности по заработной плате и иным причитающимся выплатам Мехнин М.Г. с хх.хх.хх г. приостановил свою трудовую деятельность, о чем в надлежащей форме уведомил работодателя (ответчика).
 
    Решением Суоярвского районного суда от 22.10.2013 (с учетом определения об устранении арифметической ошибки от 29.10.2013), вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано в счет задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет оплаты отпуска ... руб., в счет компенсации за задержку оплаты отпуска за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, присужденных решением Суоярвского районного суда от 03.06.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., компенсация морального вреда ... руб. При этом имеется вступившее в законную силу решение Суоярвского районного суда от 03.06.2013, которым с ответчика в пользу истца также взысканы соответствующие денежные суммы, в т.ч. задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., пособие по временной нетрудоспособности ... руб., компенсация за задержку выплат ... руб., компенсация морального вреда ... руб. А также имеется вступившее в законную силу заочное решение Суоярвского районного суда от 10.01.2014, которым с ответчика в пользу истца взыскано в счет задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, присужденных решением Суоярвского районного суда от 22.10.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., компенсация морального вреда ... руб. Решением Суоярвского районного суда от 23.04.2014 с ответчика в пользу истца взыскано в счет задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, присужденных решением Суоярвского районного суда от 22.10.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы, присужденной заочным решением Суоярвского районного суда от 10.01.2014, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., компенсацию морального вреда ... руб. Доказательств тому, что вышеуказанные судебные постановления исполнены (либо исполнены частично), стороной ответчика не представлено. При этом согласно ответу службы судебных приставов по исполнительному производству № от хх.хх.хх г. в пользу Мехнина М.Г. было перечислено денежных средств ... руб. - хх.хх.хх г. и ... руб. - хх.хх.хх г., остаток составляет ... руб.; по исполнительному производству № от хх.хх.хх г. в пользу Мехнина М.Г. было перечислено денежных средств ... руб. - хх.хх.хх г., остаток составляет ... руб.; по исполнительному производству № от хх.хх.хх г. в пользу Мехнина М.Г. было перечислено денежных средств ... руб. - хх.хх.хх г., остаток составляет ... руб.
 
    Судом также установлено, что Мехнин М.Г. уволен с хх.хх.хх г. на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение штата). В удовлетворении иска Мехнина М.Г. об оспаривании данного увольнения было отказано, решение суда от 24.06.2014 по данному вопросу вступило в законную силу.
 
    В силу требований ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, в т.ч. и компенсация за неиспользованный отпуск, производится в день увольнения работника. Помимо прочего истец, как работник, уволенный по сокращению из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеет право на выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) - ст.318 ТК РФ.
 
    Из пояснений стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что при увольнении с истцом не произведен окончательный расчет, в т.ч. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск (за ... дн. отпуска) в сумме ... руб., не выплачено выходное пособие, а также имеется задолженность по выплате среднего заработка на период трудоустройства (за три месяца (с зачетом выходного пособия): период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) в общей сумме ... руб. Доказательств тому, что задолженности по данным выплатам не имеется, стороной ответчика не представлено, как и не оспорен расчет такой задолженности, в связи с чем суд полагает возможным взять за основу расчеты стороны истца в отсутствие доказательств, свидетельствующих об ошибочности (неправильности) таких расчетов и в отсутствие документов, позволяющих их проверить, которые стороной ответчика не представлены. Вышеуказанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, невыплатой положенных сумм в полном объеме, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным. Между тем, при определении его размера суд считает заявленную истцом сумму в размере ... руб. несоразмерной и полагает возможным с учетом требований разумности, обстоятельств дела, периода просрочки взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещении морального вреда ... руб.
 
    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Мехнина М.Г. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении и среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за задержку выплаты заработной платы и присужденных по решению суда денежных сумм, морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Мехнина М.Г. в счет компенсации за неиспользованный отпуск ... руб., выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства в общей сумме ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход бюджета Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                                Л.А. Золотовская