Решение от 23 июня 2014 года №2-349/2014

    Дело №2-349/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Ремезовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вознюк <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю, администрации Суворовского сельсовета Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Вознюк С.Н., действующий через своего представителя Кашун А.А., обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что в марте 2010 года купил указанное недвижимое имущество у ФИО4 за <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Так как указанное имущество принадлежало матери ФИО4, ФИО5, которая умерла, и ФИО4 после её смерти оформлял наследство, то решено было оформить сделку договором купли-продажи после регистрации права собственности на ФИО4 Однако ФИО4 не успел оформить необходимые документы, так как в ДД.ММ.ГГГГ года умер. Каких-либо родственников у Старцевых нет. Квартира с земельным участком не являются спорными, никто на них не претендует. Он произвел расчет за указанное имущество и ему были переданы ключи от квартиры, является добросовестным приобретателем, но в силу указанных выше обстоятельств не может оформить право собственности на указанное имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Суворовского сельсовета Благовещенского района Алтайского края.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Вознюк Г.Д.
 
    В судебном заседании представитель истца Кашун А.А. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Вознюк С.Н., третье лицо Вознюк Г.Д., представители ответчиков в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства. Третье лицо Вознюк Г.Д. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями Вознюк С.Н. От ответчиков по делу каких-либо возражений относительно исковых требований не поступило.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьего лица, представителей ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
 
    В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок и расположенная на нем квартира по адресу: <адрес>. ФИО5 до дня смерти проживала по указанному адресу и умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Её сын ФИО4 проживал с ней по указанному адресу и после её смерти фактически принял наследство в установленный законом срок, пользовался и распорядился вещами умершей, однако не успел оформить после смерти матери свое право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: земельный участок и квартиру по вышеуказанному адресу, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Суворовского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО5, договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из технического паспорта на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым паспортом земельного участка, справками администрации Суворовского сельсовета Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. №№№, от ДД.ММ.ГГГГ. №№, справкой о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. №№.
 
    Также установлено, что при жизни ФИО4, приняв наследство, распорядился им как своим собственным, продав истцу Вознюк С.Н. за <данные изъяты> рублей квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сделка состоялась и была оформлена сторонами ДД.ММ.ГГГГ письменными расписками, в которых отражены все существенные условия сделки (предмет, цена, местонахождение недвижимого имущества). Между сторонами был произведен полный расчет в размере <данные изъяты> рублей, расписки подписаны сторонами. Договор купли-продажи, который стороны планировали оформить, не был заключен, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года продавец ФИО4 умер.
 
    Данная сделка не была оспорена сторонами и не оспаривается иными лицами, является заключенной, совершена в надлежащей письменной форме, но право собственности истца на квартиру и земельный участок не было зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., и зарегистрировано в настоящее время путем обращения в регистрирующий орган быть не может по причине отсутствия (смерти) продавца.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения исковых требований Вознюк С.Н., и считает, что данные доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований и свидетельствуют о наличии правовых оснований для их удовлетворения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения исковых требований Вознюк С.Н., лицами, участвующими в деле, не указано и по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Вознюк С.Н. в полном объеме.
 
    Согласно волеизъявлению истца и в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд не взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Вознюк <данные изъяты> удовлетворить полностью.
 
    Признать за Вознюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может
 
    быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий В.П. Жежера