Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-349/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года с.Целинное
Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Панчук Н.Н.
При секретаре Копытовой Е.Л.
С участием представителя истца Кулага А.Е.
Ответчиков Еремеевой С.А., Еремеева А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бийская управляющая компания» к Еремеевой С.А., Еремееву А.Г. и Тимофеевой В.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бийская управляющая компания» обратилось в судебный участок Целинного района Алтайского края с иском к Еремеевой С.А., Еремееву А.Г. и Тимофеевой В.Н. проживающим в «адрес» о взыскании суммы задолженности за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома. В обоснование требований ссылается на то, что указанный дом находится на обслуживании истца, которому ответчики обязаны ежемесячно вносить денежные средства на содержание и ремонт помещения. Задолженность составляет 1483,93 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт помещения в размере 1483,93 рублей, компенсацию судебных расходов понесенных на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Представитель истца ООО «Бийская управляющая компания» - Кулага А.Е. в судебном заседании отказалась от исковых требований, о чем представила письменное заявление.
Ответчики Еремеева С.А. и Еремеев А.Г. в судебном заседании пояснили, что задолженность оплатили.
Ответчик Тимофеева В.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Судья, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела и учитывая, что представитель истца добровольно отказался от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома, отказ от заявленных исковых требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также учитывая, что представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, суд находит необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от иска закону не противоречит, и прекратить производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст.333.40 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, 220 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ООО «Бийская управляющая компания» отказ от исковых требований о взыскании с Еремеевой С.А., Еремеева А.Г. и Тимофеевой В.Н. задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома.
Производство по делу по иску ООО «Бийская управляющая компания» к Еремеевой С.А., Еремееву А.Г. и Тимофеевой В.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома в сумме 1483,93 рублей прекратить.
Возвратить заявителю ООО «Бийская управляющая компания» уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей согласно платежному поручению №361 от 12.03.2014 года.
Определение может быть обжаловано в Целинный районный суд в апелляционном порядке через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 15 дней.
Мировой судья подписано
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 17 июня 2014 года
