Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-349/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 16 июня 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
с участием представителя истца Еременко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.Ю. к администрации МР» Яковлевского района» Белгородской области, Петренко В.Г., Петренко Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с хозяйственными постройками,
У С Т А Н О В И Л :
Жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными по <адрес> первоначально принадлежал <ФИО>17
<дата> <ФИО>10 умерла.
<дата> государственный нотариус Яковлевской государственной нотариальной конторы Белгородской области <ФИО>13 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом сыну наследодателя - <ФИО>2.
<дата> <ФИО>2 умер.
<дата> нотариус Яковлевского нотариального округа Белгородской области выдал жене наследодателя - Петренко Ю. Н. свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом.
19.02.1998 года определением Яковлевского районного суда Белгородской области заключено мировое соглашение, согласно которого собственниками указанного жилого дома с хозяйственными постройками стали братья <ФИО>2- <ФИО>4, <ФИО>5, по <данные> доли каждый. Определение суда вступило в законную силу.
<дата> умер <ФИО>5.
Фактически наследственное имущество в виде <данные> доли указанного жилого дома с хозяйственными постройками принял его брат-<ФИО>4.
<дата> <ФИО>4 умер.
Супруга наследодателя - <ФИО>6, после смерти <ФИО>4, отказалась от наследственного имущества в пользу сына-<ФИО>7.
В установленный законом срок <ФИО>7 обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства, в том числе и жилого дома, расположенного по <адрес>.
Не получив свидетельство о праве на наследство по закону, соответственно свидетельство о государственной регистрации права, <дата> <ФИО>7 умер.
После смерти наследодателя, на основании решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.01.2013 года за <ФИО>8 признано право собственности на <данные> долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти <ФИО>7, умершего <дата> года. То есть, <ФИО>8 приняла часть наследственного имущества, а соответственно и все имеющее наследственное имущество.
Не оформив в установленном законом порядке документы на наследственное имущество, в том числе на спорный жилой дом с хозяйственными постройками, <дата> <ФИО>8 умерла.
При жизни <ФИО>8 оставила нотариально удостоверенное завещание от <дата> года, согласно которого, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Ивановой М. Ю..
Впоследствии завещание не изменялось и не отменялось.
Ссылаясь на необходимость распоряжения наследственным имуществом, по праву наследования по завещанию, надлежащего оформления документов, Иванова М.Ю. инициировала дело иском к администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с хозяйственными постройками( л.д.1-3).
На основании определения Яковлевского районного суда от 17.04.2014 года к участию по делу в качестве соответчиков привлечены <ФИО>5, Петренко Ю. Н.( л.д.70).
На основании определения Яковлевского районного суда от 05.06.2014 года к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Петренко В. В.( л.д.118)
Письменные возражения на исковые требования от ответчика, соответчиков, третьего лица в суд не поступали.
В судебное заседание истица Иванова М.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Права и законные интересы истицы в судебном заседании представлял её представитель по доверенности Еременко Л.Е.
Представитель истицы Еременко Л.Е. поддержала исковые требования и пояснила те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.
Представитель ответчика от администрации МР» Яковлевский район», соответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В письменном заявлении представитель ответчика от администрации МР» Яковлевский район» сообщил, что в реестре муниципальной собственности муниципального района « Яковлевский район» указанный жилой дом не числится, просят суд рассмотреть дело без участия их представителя( л.д.36).
Петренко В.В. предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также нотариально удостоверенное заявление от <дата> года, где он указал, что <дата> умер его отец <ФИО>5. Наследство после отца он не принимал, на наследство не претендует. Исковые требования Ивановой М.Ю. он признает, дело просит рассмотреть без его участия( л.д.113-114).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования Ивановой М.Ю. обоснованными и полностью их удовлетворяет.
Первоначальная принадлежность жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по <адрес> <ФИО>10, затем её сыну <ФИО>2 подтверждена документально свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> года( л.д.85).
После смерти <ФИО>2 указанный жилой дом с хозяйственными постройками, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> стал принадлежать Петренко Ю. Н.( л.д.99).
Переход права собственности от Петренко Ю. Н. к <ФИО>5 и <ФИО>4 подтвержден определением Яковлевского районного суда от 19.02.1998 года( л.д.133). Определение вступило в законную силу.
Из нотариально удостоверенного заявления Петренко В. В. следует, что его отец-<ФИО>5, состоящий на регистрационном учете по <адрес>, умер <дата> года( л.д.114).
Фактически наследство, в виде <данные> доли на указанный жилой дом с хозяйственными постройками, принял его брат- <ФИО>4, который умер <дата> года( л.д.47).
С заявлением о принятии наследства, после смерти <ФИО>4, к нотариусу Белгородского нотариального округа обратился его сын-<ФИО>7( л.д.48). В заявлении о принятии наследства им был указан и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными по <адрес>( л.д.48).
Не оформив надлежащим образом наследственные права <ФИО>7 умер <дата> года( л.д.64).
Наследственное имущество после смерти <ФИО>7 приняла фактически его мать <ФИО>8, которая при жизни оставила нотариально удостоверенное завещание от <дата> согласно которого, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось она завещала Ивановой М. Ю.( л.д.5).
Согласно справки нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области от 16.06.2014 года исх. <номер> указанное завещание не отменено и не изменено( л.д.130).
Согласно поквартирной карточки, представленной заместителем главы администрации Гостищевского сельского поселения <ФИО>14 в жилом доме по указанному адресу никто не значится зарегистрированным( л.д.69).
Из представленных и исследованных в судебном заседании наследственных дел не установлено правопритязаний иных лиц на наследственное имущество.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При вышеизложенных конкретных обстоятельствах дела у суда имеются законные и обоснованные основания для включения в наследственную массу, после смерти <ФИО>8, жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по <адрес>
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При указанных обстоятельствах наследование будет осуществляться по завещанию.
Завещание <ФИО>8 от <дата> соответствует положениям ст.ст.1118,1119,1120 ГК РФ. Завещание от <дата> впоследствии не изменено, не отменено, не оспорено, имеет действительную юридическую силу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования.
Имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивановой М.Ю. к администрации МР» Яковлевского района» Белгородской области, Петренко В.Г., Петренко Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с хозяйственными постройками, признать обоснованными и удовлетворить полностью.
Признать право собственности, в порядке наследования по завещанию, за Ивановой М. Ю. на жилой дом(А) с хозяйственными постройками и сооружения - пристройка(а), пристройка(а1), летняя кухня(Г), вход в погреб(Г1), погреб (Г1), забор, ворота, калитка, указанными в техническом паспорте от 09.08.2012 года, инвентарный <номер>, расположенными по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Чавкин А.А.
Решение суда принято в окончательной форме 20 июня 2014 года
