Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Дело №2-349/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
при секретаре Бахметовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Громовой Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Громовой Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
Свои требования мотивирует тем, что 09 августа 2011 года ответчица обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> (оферта). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Согласно условий заключенного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в сроки не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 378 руб. 79 коп., в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - 2833 руб. 44 коп., просроченный кредит - 41 144 руб. 42 коп., просроченные проценты - 4338 руб. 78 коп. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461 руб. 36 коп.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель ООО Панфилов С.В. просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Громова Н.И. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела лиц участвующих в деле. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Представитель истца и ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Следовательно, они могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерациидвусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Громовой Н.И. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> от 09 августа 2011 года адресованное ООО «Русфинанс Банк» между ООО «Русфинанс Банк» и Громовой Н.И. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Факт перечисления денежных средств ООО «Русфинанс Банк» Громовой Н.И. подтверждается платежным поручением №21111 от 10 августа 2011 г.
Согласно пункту 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора <данные изъяты>, состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Пунктом 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, установлено, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.
Из пункта 3.3. общих условий следует, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
Из представленного истцом расчета задолженности Громовой Н.И. по кредитному договору, следует, что последней неоднократно нарушались сроки погашения кредита, по состоянию на 26 февраля 2014 г. за ответчицей числится задолженность в размере 75 378 руб. 79 коп., в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - 2833 руб. 44 коп., просроченный кредит - 41 144 руб. 42 коп., просроченные проценты - 4338 руб. 78 коп.
Размер указанной задолженности ответчицей не оспорен
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, с ответчицы Громовой Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма долга по договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> в размере 75 378 руб. 79 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 4099 от 07 апреля 2014 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2461 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Громовой Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Громовой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> от 09 августа 2011 года в размере 75 378 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 79 (семьдесят девять) коп.
Взыскать с Громовой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины 2461 (две тысяча четыреста шестьдесят один) руб. 36 (тридцать шесть) коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.О. Солдатов
Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2014 года
Судья М.О. Солдатов
