Решение от 24 июля 2014 года №2-349/2014

Дело № 2-349/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Мотыгино 24 июля 2014 года
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Васильковой И.М.
 
    при секретаре ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство по завещанию, включении наследства в состав наследственного имущества и признании права собственности,
 
установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском (с учётом уточнения требований) к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, которое осталось после смерти ФИО5, - жилого дома на земельном участке, по адресу: <адрес>, включении в состав наследства и признании права собственности в размере ? доли с учётом обязательной доли ФИО4
 
    Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его дедушка, ФИО5, который проживал в <адрес>. По просьбе деда он следил за его домом в <адрес>, в котором никто не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ года перебирая в доме вещи, обнаружил завещание, в котором его дед завещал ему дом и земельный участок в <адрес>. Однако, нотариусом в выдаче правоустанавливающих документов ему было отказано по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока и рекомендовано обратиться вновь после восстановления срока на принятие наследства в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что как при жизни, так и после смерти дедушки ухаживал за домом.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала, суду пояснила, что является племянницей ФИО5 После развода с мужем ей негде было жить и ФИО12 зарегистрировал её у себя в доме, разрешил там проживать, составил на неё завещание. Некоторое время она проживала в доме, следила за ним, садила огород. ФИО12 в это время проживал в <адрес> со своей женой. Позже ФИО12 переписал завещание на внука, о чём последнему, было хорошо известно. Перед смертью ФИО2 и ФИО12 поссорились. ФИО12 сказал ей, что вновь составит на неё завещание, однако этого не сделал. После смерти ФИО12, его внук – ФИО2, попросил её больше в дом без его разрешения не приходить, чего она и не делала. ФИО2 было хорошо известно о том, что на него составлено завещание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала ФИО2 завещание, чтобы он вступил в наследство.
 
    Ответчик ФИО4 исковые требования истца признала и просила принять решение в соответствие с требованиями закона, с учетом того, что она как наследник первой очереди – жена наследодателя, имеет обязательную долю в наследстве. Суду пояснила, что после смерти ФИО5 осталось наследство только в виде дома в <адрес>, другого наследства не имеется. Её муж при жизни составил завещание на своего внука ФИО2 Перед смертью дед с внуком поссорились, в связи с чем, последний, после смерти деда, выслал ей завещание. ДД.ММ.ГГГГ она вновь передала завещание ФИО2 Однако, не надеясь на то, что он вступит в наследство и чтобы не пропустить срок, сама в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Желает, чтобы дом остался семье и в случае если ФИО2 будет его продавать, ей осталась ? доля, поэтому просит признать за ней ? доли в праве на жилое помещение.
 
    Третьи лица – нотариусы <адрес> нотариального округа ФИО7, ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
 
    Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они были извещены судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111).
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.По данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по<адрес> <адрес> производственного участка <адрес> отделения, ФИО5 на основании свидетельства о праве наследства по закону принадлежал жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> (л.д. 21). Информация об отводе земельных участков под указанный объект недвижимости отсутствует.
 
    На основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 распорядился принадлежащими ему жилым домом по адресу: <адрес>, завещав его ФИО2 (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
 
    ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу, с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обратился.
 
    Тем не менее, ФИО2 после смерти наследодателя, фактически принял наследство, т.к. фактически вступил во владение, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 Свидетель пояснила, что ФИО2 следит за домом около двух лет, чистит снег, сделал отводы, ремонтирует дом. В настоящее время в доме не живет, но готовит дом к ремонту. Данные показания свидетеля согласуются с показаниями ответчика ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 после того как получил ДД.ММ.ГГГГ завещание, просил её больше в дом по <адрес> без его согласия не приходить, имея намерение принять наследство.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследников не имеется.
 
    Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Супруга наследодателя в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО12 является пенсионером по старости, то в силу закона она имеется право на обязательную долю в наследстве, о праве на которую она заявила в судебном заседании.
 
    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют зарегистрированные права на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Тем не менее, спорное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство (по закону) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало наследодателю.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности...на недвижимые вещи,.. . подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».
 
    Согласно п. 6 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по правоотношениям, возникшим до введения настоящего Федерального закона в действие, он применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после введения его в действие.
 
    Поскольку право собственности на спорное имущество возникло до введения в действие указанного Закона, государственная регистрация права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на такое имущество не требовалась, в силу чего включение спорного имущества в наследственную массу не требуется.
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются наследниками ФИО5 по завещанию и по закону соответственно. ФИО3 наследником ФИО5 не является, поскольку последующее завещание, составленное на ФИО2, отменило прежнее завещание, составленное на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2 ст. 1130 ГК РФ.
 
    Одним из способов защиты права, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является признание права судом.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности по ? доли на каждого на указанное жилое помещение в порядке наследования, поскольку они после смерти наследодателя фактически вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию на ? доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
 
Председательствующий судья И.М. Василькова