Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Дело № 2-349/2014 ~ М-280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 18.07.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
с участием защитника Астахова А.И.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Выданный Брянской ОКА,
при секретаре Воробьевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Аксенову В.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб» обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Аксеновым В.В. был заключен кредитный договор № №
Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере № путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п. 3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере № % годовых в сроки установленные графиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аксенова В.В. по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них:
- по уплате основного долга по кредиту- № руб.,
- по процентам, начисленным за пользование кредитом № руб.,
- прочие неустойки- № руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Аксенова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аксенов В.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Карачевской АК ФИО2, который в судебном заседании оставил рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Банк Уралсиб»» к Аксенову В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Аксеновым В.В. был заключен кредитный договор № №
Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере № путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере № % годовых в сроки установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1.3. и п. 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аксенова В.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них:
- по уплате основного долга по кредиту- № руб.,
- по процентам, начисленным за пользование кредитом № руб.,
- прочие неустойки- №.
Согласно ст. 3089 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Аксенова В.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере № руб.;
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с аксенова В.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых:
- основной долг по кредиту - № руб.,
- проценты, начисленные за пользование кредитом № руб.,
- прочие неустойки- № руб.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Аксенова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Г.И.Подрезова
Копия решения верна:
Судья Карачевского райсуда Г. И. Подрезова
Секретарь судебного
заседания Н.С.Воробьева
