Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Решение вступило в законную силу: 24.06.2014 года.
Дело № 2-349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье 20 мая 2014 года
Облученский районный суд ЕАО в составе:
судьи Алешиной Н.П.,
при секретаре Колесниковой Л.С.,
представителя истца – представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области., действующей на основании доверенности от ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области к Гнеденко А.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Управление федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области обратилось в Облученский районный суд с иском к Гнеденко А.И. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДАТА Гнеденко А.И. была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы (приказ от ДАТА № Х), ДАТА между УФССП России по Еврейской автономной области и Гнеденко А.И. был заключен служебный контракт № Х. Приказом Управления от ДАТА № Х, в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Гнеденко А.И. была предоставлена оставшаяся часть ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы с ДАТА по ДАТА дополнительные оплачиваемые отпуска Х календарных дней, согласно ст. 14 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», Х календарных дня за выслугу лет, Х календарных дней за ненормированный служебный день, а также предоставлена часть ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы с ДАТА по ДАТА, основной оплачиваемый отпуск Х календарных дней. ДАТА Гнеденко А.И была уволена с федеральной государственной службы по собственной инициативе, служебный контракт с ней был расторгнут (приказ Управления от ДАТА № Х). Ответчица осталась должна Управлению денежные средства в размере Х рублей Х копеек за предоставленный ежегодный оплачиваемый отпуск за неотработанный рабочий год. ДАТА в адрес ответчицы были направлены письма о возврате излишне выплаченной суммы в счет основного ежегодного оплачиваемого отпуска, в котором был установлен добровольный срок до ДАТА для внесения денежных средств, однако, в предложенный срок ответчица денежные средства не возместила. Истец просит взыскать с Гнеденко А.И. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области денежные средства в размере Х рублей Х копеек.
В судебном заседании представитель истца – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области требования истца поддержала, дала пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Гнеденко А.И. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила судебное заседание провести без её участия, исковые требования признаёт в полном объёме.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно приказу УФССП России по Еврейской Х № Х от ДАТА, Гнеденко А.И. принята на федеральную государственную службу и назначена с ДАТА на должность федеральной государственной гражданской службы.
ДАТА с Гнеденко А.И. заключен служебный контракт № Х
Приказом УФССП России по Еврейской автономной № Х от ДАТА «О предоставлении отпуска», Гнеденко А.И. предоставлена оставшаяся часть ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы с ДАТА по ДАТА, основной оплачиваемый отпуск Х календарных дней, дополнительные оплачиваемые отпуска 8 календарных дней, согласно ст. 14 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Х календарных дня за выслугу лет, Х календарных дней за ненормированный служебный день, а всего Х календарных дней с ДАТА по ДАТА. С указанием приступить к работе ДАТА.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, Гнеденко А.И. было начислено денежное содержание за Х календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме Х рубля Х копеек.
Приказом № Х от ДАТА служебный контракт с Гнеденко А.И. расторгнут, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы, и уволена с государственной гражданской службы ДАТА по инициативе гражданского служащего. В соответствии с данным приказом с Гнеденко А.И. должно быть удержано за использованный отпуск за период работы с ДАТА по ДАТА за Х календарных дней.
Из представленного истцом расчетного листка за ДАТА следует, что долг за Гнеденко А.И. составляет Х рублей Х копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гнеденко А.И. денежные средства, полученные ею в счет оплаты отпуска авансом за период с ДАТА по ДАТА, при увольнении работодателю возвращены не были.
В соответствии со ст. 122 ТК РФ, предоставляемый работнику отпуск оплачивается полностью за все дни, которые предстоит использовать, то есть предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска пропорционально проработанному времени и соответствующая частичная его оплата ТК РФ не предусмотрены.
Согласно абзацу 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, Гнеденко А.И. уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.04.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», то есть по собственному желанию.
Положения ч. 2 ст. 137 ТК РФ являются нормой материального права, являющегося основанием для возврата сумм, полученных работником за неотработанные дни отпуска.
В части 2 раздела 1 Правил, утвержденных Наркомтрудом СССР от 30.04.1930 г. № 169 «Об очередных и дополнительных отпусках» (в редакции от 20.04.2010 года), действующей в части, не противоречащей законодательству РФ, предусмотрено, что в случаях, когда работник увольняется до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил отпуск, наниматель вправе из заработной платы произвести удержание за неотработанные дни отпуска.
Ранее абзацем 3 данной части предусматривалось, что если наниматель, имея право на удержание, фактически при расчете не смог произвести его вовсе или частично (например, вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете), то дальнейшее взыскание (через суд) не производится.
Однако Приказом Минздравсоцразвития от 20.04.2010 № 253 абзац 3 пункта 2 вышеуказанных Правил признан не действующим на территории Российской Федерации.
Таким образом, в законодательстве отменено ограничение на взыскание работодателем в судебном порядке с бывшего работника денежных средств, полученных работником за неотработанные дни отпуска.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области к Гнеденко А.И. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь абз.5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ, ст.ст.194-198, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области к Гнеденко А.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Гнеденко А.И. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области излишне выплаченные денежные средства в размере Х рублей Х копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.П. Алешина
