Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Дело № 2-349/2014
Решение
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
с участием истца Соколова Ю.Д.,
ответчика Полонской З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Соколова Ю.Д. к Полонской З.М. о взыскании морального вреда от преступления и понесенных расходов,
установил:
Соколов Ю.Д. обратился в суд с иском к Полонской З.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и понесенных расходов. В обоснование требований указал, что ... около ... минут у дома ... ответчик Полоская З.М. нанесла ему ведром не мене 10 ударов по лицу, голове и телу, поцарапала ему шею и первый палец левой кисти, укусила за указательный палец левой кисти. Указывает, что действиями ответчика ему были причинены следующие телесные повреждения: ...
Преступлением, совершенным ответчиком ему был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях. В результате причиненных ему телесных повреждений он длительное время не мог нормально питаться из-за разрыва слизистой верхней губы, не мог работать левой рукой, а из-за кровоподтеков и ушибов на лице не мог выходить на улицу длительное время.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 06 марта 2014 года уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Полонской З.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекращено в соответствии с п. 4 ст. 6 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».
Руководствуясь вышеизложенным истец Сколов Ю.Д. просит взыскать с Полонской З.М. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также понесенные расходы в сумме ... рублей ... копеек, а именно: за подготовку заявления частного обвинения и искового заявления в сумме ... рублей, за оплату судебно-медицинского освидетельствования в сумме ... рублей ... копеек и за оплату госпошлины ... рублей.
В судебном заседании истец Соколов Ю.Д. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Полонская З.М. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец первым начал драку, однако доказательств в обоснование своих доводов и возражений в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представила. Факт причинения истцу телесных повреждений подтвердила.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-6/14 по обвинению Полонской З.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, защищаются законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 06 марта 2014 года уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Полонской З.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекращено в соответствии с п. 4 ст. 6 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации». Гражданский иск Соколова Ю.Д. к Полонской З.М. оставлен без рассмотрения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... около ... минут у ... ответчик Полонская З.М. облила Соколова Ю.Д. помоями из ведра и стала наносить пустым ведром удары ему по голове и по телу, при этом нанесла не менее десяти ударов по лицу, голове и телу, затем бросила ведро на землю, стала хватать руками за одежду, царапать и кусать Соколова Ю.Д, при этом поцарапала первый палец левой кисти и укусила за указанный палец левой кисти Соколова Ю.Д.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчика, а также материалами уголовного дела № 1-6/14 по обвинению Полонской З.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района.
В результате действий Полонской З.М. Соколову Ю.Д. была причинена физическая боль и телесные повреждения: ...
Факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений подтверждается Актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) ... от ..., выданным Государственным бюджетным учреждением здравоохранения особого типа Владимирской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз.
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В результате причиненных Соколову Ю.Д. телесных повреждений он длительное время не мог нормально питаться из-за разрыва слизистой верхней губы, не мог работать левой рукой, а из-за кровоподтеков и ушибов на лице не мог выходить на улицу длительное время.
Установив, что Соколову Ю.Д. в результате нанесения ... Полонской З.М. побоев причинена физическая боль, переживания, виновность ответчика в совершении преступления подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение Полонской З.М., являющейся пенсионером, а также учитывает требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Истцом заявлено о возмещении расходов в сумме ... рублей ... копеек, а именно: на подготовку заявления частного обвинения и искового заявления в сумме ... рублей, на оплату судебно-медицинского освидетельствования в сумме ... рублей ... копеек и на оплату госпошлины ... рублей. В подтверждение произведенных расходов Соколовым Ю.Д. представлены следующие документы:
- квитанция ... НО Владимирская областная коллегия адвокатов ... Судогодский филиал (адвокатская контора № 17) на сумму ... рублей из которых: за составление заявления частного обвинения - ... рублей; за составление иска к Полонской З.М. - ... рублей.
- квитанция ... от ... ГБУЗ «Бюро судмедэкспертизы» на сумму ... рублей ... копеек (за медицинское освидетельствование), Договор на оказание платных медицинских услуг № Г-ХР649 от 01.10.2013;
- чек от ... на сумму ... рублей (госпошлина).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по квитанции ... НО в части оплаты услуг по составлению заявления частного обвинения в сумме ... рублей не могут быть признаны судом судебными издержками, так как они не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме ... рублей ... копеек, в том числе на подготовку искового заявления - ... рублей, на оплату судебно-медицинского освидетельствования - ... рублей ... копеек, на оплату государственной пошлины - ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Соколова Ю.Д. к Полонской З.М. о взыскании морального вреда от преступления и понесенных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Полонской З.М. в пользу Соколова Ю.Д. в качестве компенсации морального вреда ... рублей.
Взыскать с Полонской З.М. в пользу Соколова Ю.Д. расходы в сумме ... рублей ... копеек, в том числе на подготовку искового заявления - ... рублей, на оплату судебно-медицинского освидетельствования - ... рублей ... копеек, на оплату государственной пошлины - ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гудимов
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2014 года.
Копия верна:
Председательствующий А.С. Гудимов
