Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Дело № 2-349/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием истца Тебенькова А.В.,
представителя третьего лица - администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район Кащак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебенькова А.В. к Тебенькову С.В., Тебенькову К. В. о признании права собственности на жилой дом,
установил:
После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, на принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследство после ее смерти принял супруг ФИО4, но на указанное недвижимое имущество при жизни не оформил наследственные права, умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем его сын Тебеньков А.В., во внесудебном порядке не может реализовать свои наследственные права.
Другая 1/2 доля спорного жилого дома принадлежала ФИО5, после смерти которой, наследство принял Обрезков П.А., но свои наследственные права не оформил.
Дело инициировано иском Тебенькова А.В., который просит признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома (лит. А), с жилой пристройкой ( лит.А1) общей площадью 97,3 кв.м., в том числе жилой 58,8 кв.м., с пристройкой ( лит.а), пристройкой ( лит.а1), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погребом ( лит.Г7), погребом ( лит.Г8), сараем ( лит.Г), сараем ( лит.Г1), сараем ( лит.Г2), сараем ( лит.Г3), сараем ( лит.Г4), сараем ( лит.Г5), сараем ( лит.Г6) калиткой ( лит.I), воротами ( лит. II), воротами с калиткой ( лит. III), расположенные по вышеуказанному адресу, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истец Тебеньков А.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Тебеньков С.В. в судебное заседание не явился, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признает.
Ответчик Тебеньков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом телеграммой.
Представитель третьего лица - администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район Кащак Т.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Обрезков П.А. предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Тебенькова А.В.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, отсутствие наследников на обязательную долю, круг наследников и их право наследования.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается договором купли-продажи от 16.02.1995 г., зарегистрированным в реестре №, согласно которому ФИО8 продал, а ФИО7 купила 1/2 долю домовладения общей площадью 82,05 кв.м., в том числе жилой площадью 57,60 кв.м. по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Валуйском БТИ ( л.д.20-21).
В дальнейшем ФИО7 произведена реконструкция жилого дома, которая заключается в частичном демонтаже отопительной печи, установке газового бытового котла и форсунки для отопления жилого дома. Холодные пристройки стали отапливаемые.
В результате реконструкции изменилась общая площадь жилого дома и стала составлять 97,3 кв.м., жилая площадь 58,8 кв.м., что подтверждается техническими паспортами по состоянию на 25.11.1996 г. и по состоянию на 10.12.2008 г. (л.д.11-19; 22-25), а также паспортом градостроительной документации на раннее произведенную реконструкцию жилого дома от 05.03.2014 г. (л.д.27- 35).
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследственной массой после смерти ФИО7 является 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по указанному адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являлись ее супруг ФИО4 и дети Тебеньков А.В., Тебеньков С.В. и Тебеньков К.В. дети, что подтверждается свидетельство о браке ( л.д.8) свидетельствами о рождении ( л.д. 10), сообщением нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО9
ФИО4 в предусмотренный законом срок принял наследство, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2008 г. на принадлежащие наследодателю имущество: земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> ( л.д.9). Тебеньков А.В., Тебеньков С.В., и Тебеньков К.В. наследство не принимали, о чем подали заявления в нотариальную контору в связи с чем, на основании ст. 1161 ГК РФ их доли наследства перешли к наследнику по закону ФИО4 принявшему наследство.
В соответствии п. 10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. Поскольку ФИО4 принял часть наследства, с учетом выше приведенных норм, суд приходит к выводу, что у него возникло право наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного жилого дома общей площадью 97,3 кв.м., в том числе жилой 58,8 кв.м., находящегося по вышеуказанному адресу.
После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), наследником по завещанию от 25.03.2009 г., на 1/2 долю спорного жилого дома является истец Тебеньков А.В., а жилой дом по адресу: <адрес> завещан Тебенькову С.В. Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве в виде 1/2 доли спорного жилого дома, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.
Тебеньков А.В. в предусмотренном законом порядке обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается его заявлением, поданным нотариусу 17.11.2010 г. и сообщением нотариуса Валуйского нотариального округа от 28.03.2014г.
Градостроительным заключением № 21 от 05.03.2014 г. подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома <адрес> на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет и соответствует градостроительным нормам согласно СНиП, из чего суд делает вывод, что отсутствуют условия, предусмотренные ст. 222 ГК РФ препятствующие признанию права собственности за Тебеньковым А.В. на 1/2 долю реконструированного жилого дома.
Данные обстоятельства с учетом положений п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 29 апреля 2010 г. № 10/22, позволяют суду сделать вывод о наличии права собственности Тебенькова А.В. на долю реконструированного наследодателем жилого дома.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Тебенькова А.В. к Тебенькову С.В., Тебенькову К.В. о признании права собственности на жилой дом признать обоснованным.
Признать за Тебеньковым А. В. право собственности после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома (лит. А), с жилой пристройкой (лит.А1) общей площадью 97,3 кв.м., в том числе жилой 58,8 кв.м., с пристройкой ( лит.а), пристройкой ( лит.а1), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погребом ( лит.Г7), погребом ( лит.Г8), сараем ( лит.Г), сараем ( лит.Г1), сараем ( лит.Г2), сараем ( лит.Г3), сараем ( лит.Г4), сараем ( лит.Г5), сараем ( лит.Г6) калиткой ( лит.I), воротами ( лит. II), воротами с калиткой ( лит. III), расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на праве собственности за ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья Кириллова О.А.
