Решение от 06 июня 2014 года №2-349/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерация
 
 
    06 июня 2014 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Л.Н. при секретаре Мельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Рогозину В.П. о взыскании ущерба, причиненного водным ресурсам на сумму 1250 рублей, УСТАНОВИЛ: Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Рогозину В. П. о взыскании ущерба, причиненного водным ресурсам на сумму 1250 рублей, в обоснование иска указав, что Постановлением по делу об административном правонарушении за № …. от …... гражданин Рогозин В.П. привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Гражданин Рогозин В.П. сумму административного штрафа уплатил, ущерб причинённого водным биологическим ресурсам не возместил. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных логических ресурсов» от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, гражданином Рогозиным В.П.. было выловлено: щука 2 шт., карась 1 шт., судак 1шт., окунь 4шт., густера 2шт., чехонь 1шт., плотва 18шт., голавль 1шт. Своими действами гражданин Рогозин В.П. причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1250 рублей. Расчёт размера ущерба причинённого водным биологическим ресурсам производится на основании такс для исчисления размера взыскания ущерба причинённого водным логическим ресурсам, согласно таксам, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 515 от С5.05.1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г. и Постановлением Правительства РБ от 23.01.2009г. №20). Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного водным биологических ресурсам в размере 1250 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика Рогозина В.П. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Судом установлено, постановлением по делу об административном правонарушении за № …. от ….. гражданин Рогозин В.П. привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Ответчик Рогозин В.П. сумму административного штрафа в размере 2500 рублей уплатил, ущерб причинённого водным биологическим ресурсам не возместил. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных логических ресурсов» от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, гражданином Рогозиным В.П.. было выловлено: щука 2 шт., карась 1 шт., судак 1шт., окунь 4шт., густера 2шт., чехонь 1шт., плотва 18шт., голавль 1шт. Своими действами гражданин Рогозин В.П. причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1250 рублей. Ответчик Рогозин В.П. представил в суд квитанцию от 29.05.2014 г. об уплате 1250 рублей, а также государственной пошлины в размере 400 рублей. Указанный факт свидетельствует о признании ответчиком исковых требований и добровольной уплате ущерба, , причиненного водным ресурсам в сумме 1250 рублей, а также судебных расходов- государственной пошлины в размере 400 рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ к аждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, Решил: В удовлетворении исковых требований Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Рогозину В. П. о взыскании ущерба, причиненного водным ресурсам на сумму 1250 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца через мирового судью. Мировой судья Л.Н.Абдрахманова «Согласовано» Мировой судья Л.Н.Абдрахманова 06.06.<ДАТА>