Решение от 30 мая 2014 года №2-349/2014

дело № 2-349/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                         п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
 
    при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Евдокимовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к Евдокимовой Г.Н.. В обоснование иска указало, что между Банком и ответчиком Евдокимовой Г.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, последней предоставлен потребительский кредит в размере 536 250 рублей на срок 60 месяцев под 23,55% годовых.
 
    Однако обязательство по погашению кредита ответчиком нарушаются, погашение кредита, уплата процентов не производится, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 589 101,19 рублей.
 
    Просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 589 101,19 рублей, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9 091,01 рублей.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своим ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Евдокимова Г.Н. исковые требования признала, суду показала, что ввиду трудного материального положения не смогла вовремя оплачивать проценты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        В силу ст. 433 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
        Требования, статей 432 и 433 Гражданского кодекса РФ сторонами соблюдены, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями уплаты кредита и процентов ответчик ознакомлена.
 
        Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
 
    Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, невозвращенная сумма кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 101 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основой долг – 505 365 рублей 52 копеек, задолженность по неустойке 38 713 рублей 02 копеек, сумма начисленных просроченных процентов – 45 022 рублей 65 копеек.
 
    В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование за исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки.
 
    Данное требование осталось не исполненным, по настоящее время задолженность не погашена.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Судом установлено, что по настоящее время ответчик не погасила задолженность перед Банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 101 рублей 19 копеек.
 
        Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 9091 рублей 01 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Евдокимовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Евдокимовой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 101 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто один) рублей 19 копеек, возврат госпошлины в размере 9 091 (девять тысяч девяносто один) рубль 01 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Кукморский районный суд Республики Татарстан.
 
    Председательствующий А.В. Тимофеев