Решение от 18 июля 2014 года №2-349/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-349/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года р.п.Ишеевка
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Жаднова О.Ю.,
 
    представителя МО МВД России «Ульяновский» Старостиной А.Р.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника МО МВД России «Ульяновский» Лапушкина А.Ю. об установлении административного надзора Кравцову Владимиру Александровичу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Врио начальника МО МВД России «Ульяновский» Лапушкин А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Кравцову В.А., указав, что последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз был осужден *** приговором мирового судьи судебного участка *** административного района *** по 158 ч.1 УК РФ. Кроме того, Кравцов В.А. был осужден *** Ульяновским районным судом *** по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания *** Кравцов В.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Со ссылками на п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении Кравцова В.А. сроком на 1 год, с установлением административных ограничений - запрета пребывания вне места жительства по адресу: ***, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; обязать Кравцова В.А. являться на регистрацию в МО МВД России «***» 1 раз в месяц.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Ульяновский» Старостина А.Р. заявление начальника МО МВД России «***» поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Помощник прокурора Жданов О.Ю. в судебном заседании с заявлением МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Кравцова В.А. согласился, просил его удовлетворить.
 
    Осужденный Кравцов В.А. с заявлением об установлении ему административного надзора согласился.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее Федеральный Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного выше Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Кравцов В.А. приговором *** районного суда от *** г.(с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда *** от *** о пересмотре приговора) осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден из ФКУ *** *** *** г.
 
    по отбытию срока наказания.
 
    В настоящее время его судимость не снята и не погашена.
 
    Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких. Судимость за указанное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Из представленных материалов следует, что Кравцов В.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является инвалидом, временами злоупотребляет спиртными напитками и в это время на него поступают жалобы, когда не пьет вежлив и спокоен.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Кравцов В.А. *** г., *** г., *** г., *** г., *** привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Учитывая вышеуказанные данные, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Суд полагает, что установление срока и виды административных ограничений, о которых просит заявитель, являются обоснованными, поэтому следует установить в отношении Кравцова В.А. административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне места жительства по адресу: ***, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «***» 1 раз в месяц.
 
    Оснований делать исключение, дающее Кравцову В.А. возможность находиться вне места жительства в ночное время в связи с работой, суд не находит, так как Кравцов В.А. является инвалидом 2 группы и не работает.
 
    Установление данных ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно обусловлено данными о личности Кравцова В.А., отвечает интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
 
    При этом, суд считает необходимым разъяснить Кравцову В.А., что согласно п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление МО МВД России «Ульяновский» удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Кравцова В.А., с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне места жительства по адресу: ***, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «***» 1 раза в месяц.
 
    Срок административного надзора установить на 1 год и исчислять его со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.Н.Мяльдзина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать