Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
№ 2-349/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Мусиной З.З.,
с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сафиуллина Р.А., удостоверение № ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Галлямову Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику Галлямову Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Галлямовым Р.Ш. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. Согласно п.2.1 Договора Банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных Договором, на неопределенный срок в соответствии с п. 9.1 Договора на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с п. 2.4 Договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 Договора. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. За неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность является пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) с рок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п. 2.6 Договора). Руководствуясь п. 5.2.12 и п. 9.4 Договора Банк направил Заемщику письменное уведомление о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора при условии исполнения сторонами своих обязательств. Однако ответчиком данное требование не исполнено. В соответствии с п. 4.4 Договора проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора, начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня со дня, следующего за днем образования задолженности, по день погашения задолженности включительно в соответствии с нормативными документами Банка России по ставкам, установленным Тарифами Банка и п. 2.5 настоящего Договора. В связи с тем, что Заемщик по настоящее время обязательства, принятые на себя по Договору не выполняет; задолженность по кредиту не погашена, что говорит о недобросовестности Заемщика. Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. Задолженность Галлямова Р.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В своем исковом заявлении представитель ОАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с Галлямова Р.Ш. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения реше6ния суда.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Галлямов Р.Ш. в судебном заседании не участвовал. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, возвращены почтовой службой с отметками «Истек срок хранения» и «выбыл». Телеграмма, направленная по месту регистрации ответчика, адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по указанному адресу не проживает. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Сафиуллин Р.А., который в судебном заседании иск не признал, пояснил, что исковые требования понятны, позиция ответчика по данному иску ему неизвестна, считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просит применить ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Галлямовым Р.Ш. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. Согласно п.2.1 Договора Банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных Договором, на неопределенный срок в соответствии с п. 9.1 Договора на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с п. 2.4 Договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 Договора.
Заемщик с Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими Тарифами Банка, с информацией о полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, был ознакомлен.
Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской в получении.
Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, определенные договором платежи в установленный срок не вносит, возврат кредита и уплату процентов не производит, что является нарушение принятых обязательств. Задолженность ответчика по договору составляет: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного суду не представлено.
Ходатайство представителя ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающей спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как установлено в п. 2.6 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность - заемщик платит банку пени в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вместе с тем, суд соглашается с представителем ответчика, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При таком положении суд, определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, в обеспечение соблюдений баланса интересов обеих сторон спора, находит заслуживающим внимания заявление представителя ответчика о несоразмерности подлежащей начислению неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. последствиям допущенного ответчиком нарушения, уменьшив ее до размера <данные изъяты> руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке ст.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).
Истец же просит взыскать с ответчика проценты на будущее время, не произведя при этом никакого расчёта взыскиваемой суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, однако в случае удовлетворения этого требования решение суда будет фактически неисполнимым, поскольку сумма, подлежащая взысканию в нём будет не определена, а судебный пристав-исполнитель такими полномочиями не обладает.
Требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Галлямова Р.Ш. процентов по день фактического исполнения решения суда суд отклоняет, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов на будущее.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Галлямову Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Галлямова Р.Ш. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Банк Уралсиб» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.С. Чернов
