Решение от 26 июня 2014 года №2-349/2014

    Дело № 2-349/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    26 июня 2014 года.           г.Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.;
 
    при секретаре Хомяковой Ю.Ю.;
 
    с участием старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А.,
 
    истца Розова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Розова В.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГБУ «ОК «Тетьково») о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Кашинский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту интересов Розова В.Г. к ФГБУ «ОК «Тетьково», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты] ссылаясь на то, что проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой на основании поступившего от истца заявления о нарушении трудовых прав проверкой соблюдения законодательства об оплате труда выявлено, что истцу Розову В.Г. работавшему в ФГБУ «ОК «Тетьково» не выплачена заработная плата, начисленная за [дата обезличена] и [дата обезличена], в вышеуказанной сумме, что является нарушением положений ст.ст.22, 136 Трудового кодекса РФ, возлагающих на работодателя обязанность своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а так же положений ст. 7 и ст.37 Конституции РФ, гарантирующих гражданам вознаграждение за труд.
 
    В судебном заседании представитель Кашинской межрайонной прокуратуры Баринова О.А. исковые требования поддержала частично, и с учетом выплаты истцу заработной платы в сумме [данные изъяты] за [дата обезличена], просила взыскать остаток имеющейся перед истцом задолженности по выплате заработной платы за [дата обезличена] в размере [данные изъяты].
 
    Истец Розов В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования уменьшил на [данные изъяты] пояснив, что задолженность по заработной плате за [дата обезличена] была ему выплачена, в связи с чем, просит взыскать задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 
    Ответчик ФГБУ «ОК «Тетьково» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что предъявленная к взысканию задолженность по заработной плате за [дата обезличена] перед истцом погашена и в настоящий момент имеется задолженность за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения прокурора и истца, исследовав материалы дела, считаю исковые требования, с учетом их уменьшения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Имеющимися в материалах дела копией трудового договора и копией приказа о приеме работника на работу подтверждается, что истец Розов В.Г. работает в ФГБУ «ОК «Тетьково» в должности [данные изъяты] с [дата обезличена].
 
    Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).
 
    По правилам статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Из правил внутреннего трудового распорядка для работников ФГБУ «ОК «Тетьково» следует, что данное хозяйство обязалась выплачивать работникам заработную плату [данные изъяты] и [данные изъяты] числа ежемесячно.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу за [дата обезличена] была начислена заработная плата в размере [данные изъяты], за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], однако к настоящему моменту, как следует из представленных ответчиком справки и объяснений истца, ему не выплачена заработная плата за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 
    Доказательств, подтверждающих иное сторонами не представлено, а потому суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, оценивая доказательства в том объеме, как они представлены сторонами, считает установленным, то, что ФГБУ «ОК «Тетьково» имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы в сумме [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных положений ТК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Право прокурора на обращение в суд с настоящим иском, основанием для которого послужило обращение к нему истца о защите нарушенных прав свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений, определено в ст.45 ГПК РФ. В данном случае истец обращалась к прокурору с таким заявлением.
 
    Согласно требований абз.3 ст.211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, подлежит немедленному исполнению.
 
    Установленный судом факты невыплаты истцу заработной платы, существенно нарушает гарантированное истцу ч.3 ст.37 Конституции РФ право на вознаграждение за труд, а потому замедление исполнения судебного решения может привести к значительному ущербу правам и законным интересам истца, в связи с чем, суд считает необходимым обратить вынесенное решение к немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования, заявленные Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Розова В.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу Розова В.Г. задолженность по выплате заработной платы за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 
    Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 26 июня 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий