Решение от 20 мая 2014 года №2-349/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года                             г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Ракутиной Ж.К.,
 
    с участием истца                             Тюшняковой О.Л.,
 
    ответчика                                 Кантимерова И.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания                Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2014 по иску Тюшняковой О.Л. к Кантимерову И.Х. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тюшнякова О.Л. обратилась в суд с иском к Кантимерову И.Х. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с обязательством возврата полученной суммы равными долями в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГ, и оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ. До ДД.ММ.ГГ часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ответчик ей не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ ему была направлена претензия с предложением вернуть первую долю долга в течение пяти дней, однако до настоящего времени первая доля долга ответчиком не возвращена. Пунктом 5 договора займа предусмотрена неустойка в случае просрочки возврата займа, установленного договором графика платежей из расчета 1 процент в сутки на сумму неоплаченного долга. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб. С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика всю сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Тюшнякова О.Л. в судебном заседании поддержала требования и доводы иска, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Кантимеров И.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщаются к делу.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
 
    В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца.
 
    Волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.
 
    Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права гражданского ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тюшняковой О.Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кантимерова И.Х. в пользу Тюшняковой О.Л. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья                     Ж.К. Ракутина