Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Дело № 2-349/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к индивидуальному предпринимателю Нартоковой Е.Х., Маремуковой Л.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxx обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нартоковой Е.Х., Маремуковой Л.Л. о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере xxxx по кредитному договору xxxx от xxx заключенному между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера корпоративных клиентов микро- и малого сегмента отдела обслуживания и продаж юридических лиц Допофиса xxxx и индивидуальным предпринимателем Нартоковой Еленой Хамидбиевной.
У ответчика, которому был предоставлен кредит, образовалась задолженность на xxx:
по основному долгу в размере xxxx
по просроченным процентам в размере xxxx
неустойка за просроченный основной долг в размере xxxx;
неустойка за просроченные проценты в размере xxxx
xxxx
Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxx был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, однако его предствитель в суд не явился по неизвестной причине.
Ответчики индивидуальный предприниматель Нартокова Е.Х., Маремукова Л.Л. были надлежащим образом извещены о времени судебного, но в судебное заседание не явились по неизвестной причине, и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств.
На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора xxxx от xxx заключенному между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера корпоративных клиентов микро- и малого сегмента отдела обслуживания и продаж юридических лиц Допофиса xxxx и индивидуальным предпринимателем Нартоковой Еленой Хамидбиевной последней был предоставлен кредит в сумме xxxx рублей на срок до xxx под xxxx процентов годовых.
В силу п.1 указанного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере xxxx рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет xxxx
С соответствии с п.6 кредитного договора xxxx от xxx в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Маремуковой Людмилы Лиуановны в соответствии с договором поручительства xxxx от xxx.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из договора поручительства xxxx от xxx заключенному между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера корпоративных клиентов микро- и малого сегмента отдела обслуживания и продаж юридических лиц Допофиса xxxx и Маремуковой Людмилой Лиуановной следует, что последняя взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Нартоковой Еленой Хамидбиевной обязательств по кредитному xxxx от xxx.
На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя..
В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом направлялось требования заемщику и поручителю от xxx о нарушении ими условий договора и образовании задолженности, и о её погашении не позднее xxx.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.
Как установлено в судебном заседании заемщиком Нартоковой Е.Х не выплачивался кредит и проценты по нему Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Дополнительного офиса xxxx Кабардино-Балкарского отделения xxxx Северо-Кавказского банка Сбербанка России по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором досрочного взыскания в солидарном порядке с поручителем образовавшейся по нему задолженности.
Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору на xxx составляет:
по основному долгу в размере xxxx
по просроченным процентам в размере xxxx
неустойка за просроченный основной долг в размере xxxx;
неустойка за просроченные проценты в размере xxxx
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере xxxx
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxx к индивидуальному предпринимателю Нартоковой Е.Х., Маремуковой Л.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Нартоковой Елены Хамидбиевны, Маремуковой Людмилы Лиуановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631:
основной долг в размере xxxx
просроченные проценты в размере xxxx
неустойку за просроченный основной долг в размере xxxx
неустойку за просроченные проценты в размере xxxx
государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере xxxx
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Судья В. Карпов
