Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-349/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Сергиев Посад
Суд в составе мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилова П.С. при секретаре Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «БМ1» (ОАО) к Монову А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БМ1» обратилось к мировому судье с иском к Монову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «БМ1» и Монову А.А.1 заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата <ДАТА3> с процентной ставкой 22% годовых. По условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, размер которых установлен договором. В случае нарушения условий договора банк вправе потребовать уплаты неустойки, а также полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Монов А.А, нарушил обязательства, установленные договором, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность договору. Долг ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 13 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БМ1» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Монов А.А. в суд также не явился, от вручения судебных извещений отказался, таким образом, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Монов А.А. не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА2> на основании анкеты-заявления Монова А.А. от <ДАТА4> между сторонами заключен кредитный договор, сумма кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д. 8-20).
Согласно выписке по счету за <ДАТА2> на основании кредитного договора Монову А.А. предоставлены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. (л.д. 25).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из выписки по счету за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> и расчету задолженности по состоянию на <ДАТА5> Монов А.А. имеет задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумма неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 13 коп. (л.д. 24, 26-28).
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое, согласно доводам искового заявления, добровольно исполнено не было (л.д. 29).
Ответчик Монов А.А. в нарушение со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, своего расчета задолженности, а также иных возражений по заявленным требованиям.
Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора Монов А.А. не погасил в установленные сроки кредит, имеются основания для взыскания с него образовавшейся задолженности.
На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО «БМ1» о взыскании с Монова А.А. задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «БМ1» (ОАО) к Монову А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Монову А.А.1 в пользу Акционерного коммерческого банка «БМ1» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 70 коп.
Ответчик Монов А.А. вправе подать мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья П.С. Корнилов
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
Мировой судья П.С. Корнилов
