Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Дело № 2-349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ключи 13 августа 2014 года
Ключёвский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием ответчика Матлаховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Матлаховой А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице представителя Алтайского отделения № Сбербанка России Маматовой К.О. (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Матлаховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57156,62 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 1914,70 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Матлаховой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 55000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,15 % годовых. Поскольку Матлахова А.В. не исполняет свои обязанности по взносу очередных платежей, сумма долга подлежит досрочному взысканию с ответчика.
В судебное заседание представитель ОАО Сбербанк России не явился, о дне слушания извещен. Представителем банка суду представлено письменное заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 54 156,62 рублей.
Ответчик Матлахова А.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что после предъявления иска добровольно погасила 3 000 рублей.
После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознал эти последствия и добровольно принял.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик Матлахова А.В. указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознал эти последствия и добровольно приняла.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом ч. 1 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что если истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1914 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Матлаховой А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 54 156 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 914 рублей 70 копеек,
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Председательствующий: В.Р. Кириллова
