Решение от 09 апреля 2014 года №2-349/2014

    Гр.дело № 2-349/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Пантюхиной И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ***1 о взыскании ссудной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 1600058 руб. 82 коп. (в том числе: просроченные проценты в размере 166806 руб. 48 коп., просроченный основной долг в размере 1312857 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 76609 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 43785 руб. 91 коп.) и расходов по оплате госпошлины.
 
    Требование обосновано тем, что согласно данному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 1350 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.3.1 кредитного договора ***1 принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей, однако его не исполняет, кредит не погашает, проценты не оплачивает.
 
    В судебное заседание представитель истца ***3 (доверенность *** от *** г.) не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчик ***1 в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, адресат неоднократно уведомлялся о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Регистрация ответчика по адресу: *** *** подтверждена адресной справкой ТП УФМС России ***. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил.
 
    Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Как установлено в суде, *** между ОАО «Сбербанк России» и ***1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1350 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.3.1 кредитного договора ***1 принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей, однако его не исполняет, кредит не погашает, проценты не оплачивает.
 
    Размер задолженности по состоянию на *** составляет 1600058 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 166806 руб. 48 коп., просроченный основной долг в размере 1312857 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 76609 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 43785 руб. 91 коп.
 
    На предложение Банка расторгнуть договор и досрочно погасить имеющуюся задолженность (требование *** от *** г.) ***1 не отреагировал.
 
    Так же ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт полной или частичной уплаты истцу суммы займа.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Кредитным договором *** с графиком платежей; Заявлением заемщика на зачисление кредита; Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России; Расчетом задолженности; Требованием *** от *** г.
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ***1 ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем за ***1, на *** образовалась задолженность по основному долгу в размере 1312857 руб. 25 коп. и процентам за пользование кредитом в размере 166806 руб. 48 коп., которая подлежат взысканию с ответчика.
 
    Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п.3.3 договора), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Руководствуясь ст.333 ГК РФ,суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, подлежащая взысканию сумма неустойки за просроченные проценты составляет 76609 руб. 18 коп., сумма неустойка за просроченный основной долг составляет 43785 руб. 91 коп.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 16 200 руб. 29 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ***1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с ***1 (*** года рождения, уроженец *** ***) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» (*** ***, дата государственной регистрации *** г., ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** г.:
 
    - просроченные проценты в размере 166806 руб. 48 коп.,
 
    - просроченный основной долг в размере 1312857 руб. 25 коп.,
 
    - неустойку за просроченные проценты в размере 76609 руб. 18 коп.,
 
    - неустойку за просроченный основной долг в размере 43785 руб. 91 коп.
 
    Взыскать с ***1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный СудУдмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.
 
    Судья А.В. Шаклеин