Решение от 19 июня 2014 года №2-349/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО4> об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением.
 
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на <ДАТА2>
 
 
    Истец <ФИО3> и ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности  причин неявки суду не сообщили.
 
 
    Суд признал невозможным рассмотрение дела вследствие неявки истца <ФИО3> и ответчика <ФИО4>, разбирательство дела в судебном заседании было отложено и назначена дата нового судебного заседания <ДАТА1>, о чём были извещены стороны.
 
 
    По вторичному вызову в судебное заседание  истец <ФИО3> и ответчик <ФИО4> не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
 
      Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
 
    Истец <ФИО3> и ответчик <ФИО4> надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, однако по вторичному вызову в суд не явились, об уважительности  причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
 
 
    На основании абзаца 7 ст.222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, в случае представления ими в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
 
                На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
                      Председательствующий                                                                                    <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать