Решение от 26 июня 2014 года №2-349/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-349/2014
      РЕШЕНИЕ                                                    
 
    именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>  
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к  <ФИО3>, <ФИО4>  о  взыскании задолженности  за поставленный природный газ
 
Установил:
 
    ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  <ФИО3>, <ФИО4>  ,  и просит  взыскать  с них солидарно   задолженность за поставленный природный газ в размере 42956,82 рублей,  и госпошлину в размере  1488,70 рублей по тем основаниям,  что <ФИО3> и ОАО «Самарагаз» на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключили договор  на поставку  газа потребителю <НОМЕР> от <ДАТА2>,  открыт лицевой счет <НОМЕР>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии  с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,  внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
 
    В соответствии с п.п. а) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,  абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Ответчики оплачивали  потребленный газ не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность за поставленный природный газ за  период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере  42956,82 руб. <ДАТА6> абонент был отключен от присоединенной газовой сети.
 
    Представитель истца по доверенности   <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО5>   просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО6>  в судебном заседании показала, что она изучила все представленные истцом документы,  и у нее нет возражений против исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела,  мировой  судья считает исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно ст. 155, ЖК РФ и  п.40 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
 
    Основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.  Ст. 539 ГК РФ определен предмет договора газоснабжения, а именно: «По договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.  В соответствии с п.п. а) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,  абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Ответчики оплачивали  потребленный газ не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность за поставленный природный газ за  период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере  42956.82 руб., что подтверждается  справкой о задолженности.
 
    Статьей ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения. 
 
      Таким образом, ответчики  нарушили  вышеуказанные статьи закона и поэтому с них солидарно необходимо взыскать в пользу истца  задолженность по оплате за газ в размере 42956,82 руб.,   и госпошлину в размере 1488,70 рублей.           
 
    Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
    Взыскать  с <ФИО3> Надежды Петровны, <ФИО3> Алексея Петровича солидарно   в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 42956,82 руб.,  и госпошлину в размере 1488,70 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мировой суд в течение месяца со дня его вынесения.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>