Решение от 25 июня 2014 года №2-349/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 349/2014          
 
 
                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    25 июня 2014 г.                                        г. Камызяк Астраханскаяобласть
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области,
 
    при секретаре М.В. Болдаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Кучеровой П.И. <ФИО1> о взыскании  стоимости потребленной электроэнергии,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Кучеровой П.И. <ФИО1> о взыскании  стоимости потребленной электроэнергии, указывая на то, что  ответчик является абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления.
 
    За период с 26 сентября 2012 г. по 04 октября 2013 г. у Кучеровой П.И. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 4262 руб. 08 коп.
 
    В связи с чем истец просил взыскать с ответчика  4262 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
       При рассмотрении дела в судебном заседании от ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило заявление о том, что истец не поддерживает исковые требования в части взыскания суммы задолженности, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска.
 
      Просит взыскать с Кучеровой П.И. расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Кучерова П.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
        Согласно п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
        Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
        Подлежит удовлетворению и просьба ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о возмещении ему за счет ответчиков судебных расходов в виде уплаченной в доход государства пошлины.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.
 
        Кучерова П.И. уплатила задолженность ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»   после предъявления последним искового заявления, что подтверждается  квитанцией от 24.06.2014 г. на сумму 4 263 рубля.
 
        Размер внесенной ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» государственной пошлины, как видно из приобщенного к исковому заявлению платежному поручению № 2567 от 02.04.2014 г., составляет 400 руб.00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101,  ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» от иска к Кучеровой П.И. <ФИО1> о взыскании  стоимости потребленной электроэнергии и производство по этому делу прекратить.
 
    Взыскать с Кучеровой П.И. елагеи Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.
 
    На Определение может быть подана частная жалоба в Камызякский районный суд Астраханскойобласти в течение 15 дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья И.З.Синёва
 
 
    Определение  на 25.06.2014г. не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                                                         И.З.Синёва
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать