Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-126-349/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Елань Волгоградской области 30 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградскойобласти Латкина Е.В.,
при секретаре - Коломейченко И.В.,
с участием:
представителя истца - ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления - Муренцова А.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к Климовой В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что Климова В.А. и ОАО «Волгоградэнергосбыт» состоят в договорных отношениях, что подтверждает наличие лицевого счета <НОМЕР>, открытого в Биллинговой системе на имя потребителя. Имеется письменный договор энергоснабжения между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем. Истец обязательства выполняет в полном объеме, однако ответчик не производит в полном объеме оплату за потребленную электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7750 рублей 84 копейки, в связи с чем, <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> ответчику были направлены претензии о нарушении сроков оплаты и образовании задолженности. Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. Просит взыскать с Климовой В.А. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 7750 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ООО ««Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления - Муренцов А.В. на исковых требованиях настаивает, поскольку у ответчика действительно имеется задолженность за электроэнергию, которая на настоящий момент не оплачена, просит взыскать с Климовой В.А. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 7750 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Не возражает против вынесения решения в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Климова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с надлежащим извещением ответчика, согласием представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст.540 ГК РФ, - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем
Из содержания статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом указано и обратного суду не представлено, что ответчик Климова В.А. является потребителем электроэнергии, который поставляется ей ООО ««Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления в качестве одного из видов коммунальных услуг, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> района Волгоградской области.
Ответчиком потребляемая ею электроэнергия в полном объеме не оплачивается, в связи чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету от <ДАТА6>, составляет 7750 рублей 84 копейки. Период времени, в котором образовалась задолженность, август 2012 года - январь 2014 года. Начисление производилось расчетным способом. Расчет произведен верно, судом проверен.
<ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА7> ответчику Климовой В.А. были направлены заказным письмом претензии о нарушении сроков оплаты и образовании задолженности, которые получены ответчиком, соответственно <ДАТА8>, <ДАТА9>). Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.
Как следует из справки главы Таловского сельского поселения <НОМЕР> от <ДАТА10>, в домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> зарегистрирована и проживает Климова В.А.
Каких - либо доказательств, подтверждающих, что истцом нарушены условия договора при оказании услуг, а также доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца - ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к Климовой В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Кроме того, согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при подаче искового заявления госпошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к Климовой В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическуюэнергию, - удовлетворить.
Взыскать с Климовой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 7750 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств - компьютера и принтера.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Волгоградской области Е.В.Латкина
