Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
К делу № 2-349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» июня 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 к Прокофьевой Е.Р. о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте, указывая, что на основании заявления Прокофьева Е.Р. от 11.10.2011 года ей была выдана кредитная карта № № ОАО «Сбербанк России» с размером кредитного лимита в сумме 60 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев; открыт счет кредитной карты № №. Прокофьева Е.Р. под роспись была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с Информацией о полной стоимости кредита, в п.1 которой отражен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 17.10.2011 года заемщик воспользовался денежными средствами. Согласно п.п. 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. Обязательства заемщика не выполняются с 12.03.2013 года (дата образования просроченной задолженности по основному долгу). В соответствии с 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 38 %. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец просил суд, взыскать с ответчика Прокофьевой Е.Р. задолженность по кредитной карте № в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме: просроченного основного долга - 52 474 руб. 71 коп.; просроченных процентов – 10 877 руб. 62 коп.; неустойки - 14 673 руб. 36 коп.; а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб.; а всего взыскать 80565 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца Холявка Н.В. поддержал изложенные в иске доводы и требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик Прокофьева Е.Р. в судебное заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участвующих в деле лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Прокофьева Е.Р. обратилась в ОАО « Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798, от 11.10.2011 года с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. 11.10.2011 года банк предоставил ей кредитную карту, ответчица была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с Информацией о полной стоимости кредита.
Банк 11.10.2011 года предоставил кредитную карту № Сбербанка России размером кредитного лимита в сумме 60 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно пунктам 3.7 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.
В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.
Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку в погашении долга и процентов, а в последствии прекратила погашение долга, в результате чего у нее образовалась задолженность.
В адрес Прокофьевой Е.Р. 18.02.2014 года истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени держателем карты задолженность по кредиту не погашена.
Прокофьева Е.Р. нарушила сроки внесения платежа в погашение и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ею по настоящее время не исполнено.
Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2540 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 к Прокофьевой Е.Р. о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Прокофьевой Е.Р. задолженность по кредитной карте № в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме: просроченного основного долга - 52 474 руб. 71 коп.; просроченных процентов – 10 877 руб. 62 коп.; неустойки - 14 673 руб. 36 коп.; а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб.; а всего взыскать 80565 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
Судья: О.В. Бондаренко
