Решение от 04 апреля 2014 года №2-349/2014

    Дело № 2-349/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Советская Гавань 04 апреля 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Хомич К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № -- в сумме -- рублей -- копейка
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Банк» (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к Хомич К.В. (Далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте. Из поданного иска и приложенных к исковому заявлению документов следует, что по заявлению Хомич К.В. ОАО «Банк» 11.07.2012 года выдало ответчику международную кредитную карту № -- с лимитом кредита в размере -- рублей. При получении кредитной карты Хомич К.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Банк» (Далее – Условия). Лимит кредита Хомич К.В. был установлен на срок 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяца с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом, при этом Хомич К.В. был обязан ежемесячно погашать долг по кредиту в размере 5% от размера образовавшейся задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета о задолженности. Предоставленными ему в кредит денежными средствами Хомич К.В. воспользовался, однако возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Условиями, не производил. Пунктом 3.9 Условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки по тарифам Банка. На 25.12.2013 года долг Хомич К.В. по кредиту составил -- рублей -- копейка, в том числе долг по возврату основного долга в сумме -- рублей -- копеек, долг по уплате процентов за пользование кредитом в сумме -- рубля -- копеек, неустойка в сумме -- рублей -- копейки. На основании изложенного представитель ОАО «Банк» Гладкова И.П. просила взыскать с Хомич К.В. долг по кредитной карте в указанном размере, а также уплаченную Банком при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме -- рублей -- копейки.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик по месту своего жительства и регистрации от получения копии иска и судебной повестки уклонился, не явившись в отделение почтовой связи за их получением, согласно отметкам почты по месту жительства отсутствует, иное место жительства или местонахождение ответчика суду неизвестны, в связи с чем суд лишен возможности вручить ответчику копию иска и уведомить его о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В судебное заседание также не явился представитель истца, который о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167, ст.ст.117 и 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что по заявлению Хомич К.В. ОАО «Банк» 11.07.2012 года выдало ответчику международную кредитную карту № -- с лимитом кредита в размере -- рублей. При получении кредитной карты Хомич К.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Банк». Кредит был предоставлен Хомич К.В. на срок 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяца с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом, при этом Хомич К.В. был обязан ежемесячно погашать долг по кредиту в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета о задолженности. Предоставленными ему в кредит денежными средствами Хомич К.В. воспользовался, что следует из представленной истцом распечатки по счету карты, однако возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Условиями, не производил. Пунктом 3.9 Условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки по тарифам Банка. На 25.12.2013 года долг Хомич К.В. по кредиту составил -- рублей -- копейка, в том числе долг по возврату основного долга в сумме -- рублей -- копеек, долг по уплате процентов за пользование кредитом в сумме -- рубля -- копеек, неустойка в сумме -- рублей -- копейки. Банком 22.10.2013 года Хомич К.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором Хомич К.В. предлагалось вернуть долг в срок до 22.11.2013 года, однако в указанный срок задолженность по кредиту Хомич К.В. не уплатил.
 
    В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с иском к Хомич К.В. о взыскании досрочно долга по кредиту.
 
    Заявленные ОАО «Банк» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Фактически между ОАО «Банк» и Хомич К.В. был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заключенный между сторонами кредитный договор отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заемщиком суммы займа в полном размере.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Банк» предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Банк» предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением Хомич К.В. условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в объеме, установленном кредитным договором, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.
 
    Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Банк» предусмотрена ответственность Хомич К.В. в случае нарушениям своих обязательств по возврату кредита в виде уплаты неустойки в размере 38% годовых за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Хомич К.В. была начислена неустойка.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным.
 
    Таким образом, с Хомич К.В. в пользу ОАО «Банк» подлежит взысканию долг по кредиту в сумме -- рублей -- копейка.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хомич К.В. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитной карте № -- в сумме -- рублей -- копейку, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме -- рублей -- копейки, а всего -- рублей -- копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья К.П. Бугаёв
 
    Решение не вступило в законную силу.