Определение от 27 августа 2014 года №2-349/2014

Дело №2-349/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    27 августа 2014 года                                                с. Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Татариновой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Куликову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Куликову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <данные изъяты> Куликов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтового штемпеля. Из записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Куликов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, ответчик умер до возбуждения дела по данному иску и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть Куликова В.М. наступила до предъявления истцом исковых требований, и указанное лицо в качестве ответчика по иску, умерло, следовательно Куликов В.М. не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.
 
    При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Куликову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, производством прекратить.
 
    Разъяснить истцу, право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, через Богатовский районный суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий                                                       В.Н.Бугаева