Определение от 19 июня 2014 года №2-349/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-349/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 349/2014                                                                 19 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., с участием истца Жилиной А.Н., ответчика Пешковой А.Н., представителя ответчика адвоката Волыхина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилиной А.Н. к Пешковой Т.Л. о расторжении договора купли-продажи и взыскании причиненных убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что по договору купли-продажи ответчик должен был передать ей товар и торговое оборудование павильона <данные изъяты>. Ей была сделана предоплата в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскана по решению суда задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, в настоящее время по исполнительному листу с нее удержано <данные изъяты> рублей. Однако ответчик условия договора купли-продажи не исполнил, товар ей не передал. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли- продажи и взыскать в ее пользу уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
         В судебном заседании истец и ответчик предоставили заявление о заключении мирового соглашения по которому договор купли-продажи считается исполненным, задолженность по договору Жилиной А.Н. оплачена Пешковой Т.Л. полностью. Пешкова Т.Л. обязуется выплатить Жилиной А.Н. <данные изъяты> рублей в рассрочку.
 
         Условия мирового соглашения подтверждаются предоставленными заявлениями сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Жилиной А.Н. и Пешковой Т.Л. согласно которому:
 
    договор купли -продажи товара и торгового оборудования заключенный между Жилиной А.Н. и Пешковой Т.Л. считается исполненным сторонами полностью.
 
    Пешкова Т.Л. обязуется отозвать исполнительный лист о взыскании с Жилиной А.Н. в пользу Пешковой Т.Л. задолженности по договору купли-продажи торгового оборудования и товара в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.       
 
        Пешкова Т.Л. обязуется выплатить в счет торгового оборудования и товара <данные изъяты> рублей в следующие сроки: <данные изъяты>.
 
    Производство по делу по иску Жилиной А.Н. к Пешковой Т.Л. о расторжении договора купли-продажи и взыскании причиненных убытков, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд.
 
    Судья                                                                                                   А.И. Мой
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать