Решение от 04 июля 2013 года №2-349/2013год

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-349/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 349 / 2013 год       РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    4 июля 2013 года                                                      г. Барыш Ульяновской области
 
    Барышский городской суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
 
    при секретаре Лапиной Ю.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.В. к Строгоновой Т.А. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Куликов А.В. обратился в суд с иском к Строгоновой Т.А. о признании расторгнутым с 23 марта 2006 года договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указал, что в спорной квартире проживает на основании договора социального найма. Вместе с ним зарегистрирована, но не проживает ответчица Строгонова Т.А. Фактически на спорной жилой площади она не проживает с 2005 года, а живет по адресу <адрес>. При этом он никаких препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчице не чинит. Отсутствие Строгоновой Т.А. в спорном жилом помещении не носит временного характера, соответственно, право на него она утратила с момента выезда. Поэтому он, как заинтересованное лицо, просит в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ признать расторгнутым договор найма жилого помещения, заключенный между Строгоновой Т.А. и наймодателем.
 
    В судебном заседании истец Куликов А.В. заявленное требование поддержал и привел доводы аналогичные изложенным в заявлении. При этом он дополнил, что Строгонова Т.А. приходится ему матерью. С момента выезда в отношении спорного жилого помещения она интереса не проявляет. Жилой площадью не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, текущий ремонт помещения не производит, его сохранность не обеспечивает, в надлежащем состоянии жилое помещение не поддерживает. В квартире её вещей не имеется.
 
    Ответчица Строгонова Т.А. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном суду заявлении указала, что иск, предъявленный к ней Куликовым А.В., полностью признает.
 
    Третьи лица Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Барышский район», администрация МО «Земляниченское сельское поселение» и Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дне слушания дела извещены.
 
    Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ. В связи с этим иск Куликова А.В. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Куликова А.В. удовлетворить.
 
    Признать расторгнутым с 23 марта 2006 года договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Строгоновой Т.А. с одной стороны и администрацией МО «Земляниченское сельское поселение» Барышского района Ульяновской области с другой стороны.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                             Е.С. Челбаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать