Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-349/2013г.
Дело № 2- 349/2013 г.
Поступило в суд 06.02.2013 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2013 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Левковец В.В.
при секретаре Максимейко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Вербицкой Н. А., Конышевой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил :
ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с исковым заявлением к Вербицкой Н. А., Конышевой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
.В обоснование своих требований Истец указывает, что между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 (далее - Банк, Кредитор) и Вербицкой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № №.
Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Вербицкой Н.А. кредит на цели личного пользования в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 4.1-4.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится безакцептным списанием со счета.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство Конышевой Г.И. Между Кредитором и Поручителем был заключен договор поручительства № №.
В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Вербицкой Н.А. всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.
Согласно ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.
В силу ст. 323 п. 1 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 5.2.3 Договора, п. 2.3 Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ года Истец направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате нейстойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей;
задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Вербицкой Н. А..
Взыскать солидарно с Вербицкой Н. А., Конышевой Г. И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей;
задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Вербицкую Н. А., Конышеву Г. И. и взыскать с Вербицкой Н. А., Конышевой Г. И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать с Вербицкой Н. А., Конышевой Г. И. <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Вербицкая Н.А., Конышева Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, учитывая мнение истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № 2295 с Вербицкой Н.А. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев ( копия договора л.д. 15-16).
Истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако, Вербицкая Н.А. в счет погашения долга внесла последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года, ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 9, 10).
Пункт 4.3 Договора (порядок пользования кредитом и его возврата) предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 15).
Просроченные проценты по договору составляют <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей. ( расчет л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № 2295 и Конышевой Г. И. заключен Договор поручительства № №, согласно п. 1.1. Договора Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Вербицкой Н.А. всех ее обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. (л.д. 17).
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей;
задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным получение № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8.), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
решил :
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Вербицкой Н. А..
Взыскать с Вербицкой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конышевой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей;
задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, а также понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: подпись В.В.Левковец
Секретарь:
