Решение от 10 апреля 2013 года №2-349/2013г.

    Дело № 2-349/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Агамову Р.Э. и Агамову Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Агамову Р.Э. и Агамову Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 521765 руб. 40 коп., мотивируя тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Агамовым Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и плату за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Агамовым Э.Ш. был заключен договор поручительства №фп, согласно которого Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком за исполнением Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласился с его условиями. Однако, Агамов Р.Э. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору перед банком, многократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Ответчикам направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени указанная в уведомлении сумма заемщиком и поручителем не выплачена. Общий размер задолженности Агамова Р.Э. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 765 руб. 40 коп., в том числе: 375 990 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 92 782 руб. 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 616 руб. 77 коп. – пени по просроченному основному долгу, 36 375 руб. 51 коп. – пени по просроченной плате за кредит. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 521 765 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 417 руб. 65 коп.
 
    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики Агамов Р.Э. и Агамов Э.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
 
    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК ГФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) и Агамов Р.Э. (Заемщик) заключили кредитный договор №ф, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита. Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно согласно графика платежей, не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с мая 2011г. При этом, Заемщик уплачивает также плату за пользование кредитом согласно графика платежей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 5.3 договора Банк имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
 
    Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 14 583 руб. (в том числе погашение основного долга и плата за пользование кредитом).
 
    При наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (п. 5.4. Договора).
 
    Кредитный договор №ф был обеспечен договором поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Агамовым Э.Ш., согласно которому Агамов Э.Ш. обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель был ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласился с его условиями.
 
    Судом также установлено, что Агамову Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
 
    В связи с чем, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика Агамова Р.Э. и поручителя Агамова Э.Ш. уведомление о расторжении кредитного договора и необходимости погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, данное уведомление ответчиками было оставлено без ответа.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная Агамовым Р.Э. задолженность по кредиту составляет 521765 руб. 40 коп., в том числе: 375 990 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 92 782 руб. 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 616 руб. 77 коп. – пени по просроченному основному долгу, 36 375 руб. 51 коп. – пени по просроченной плате за кредит.
 
    Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчиков солидарно.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ     стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 417 руб. 65 коп.
 
    В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях данная сумма в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Агамова Р.Э. и Агамова Э.Ш. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» 521 765 (пятьсот двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Агамова Р.Э. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 208 рублей 83 копейки.
 
    Взыскать с Агамова Э.Ш. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 208 рублей 82 копейки.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
 
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 15.04.2013г.