Решение от 29 мая 2013 года №2-349/2013

Решение по гражданскому делу
 
  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 мая     2013 года                                                                 с. Началово Приволжского района
 
                                                                                  Астраханской области
 
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,
 
    при секретаре Дёминой С.Г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   
 
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «БИОМ» к  Никифоровой - Симаковой Л.В.1       о взыскании задолженности,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности  за оказанные услуги в виде  подачи технической воды и по вывозу твердых бытовых отходов  в сумме 7388 рублей 12 копеек, указав, что  данные услуги оказывает  МУП «БИОМ», созданный  в соответствии с Федеральным законом  Российской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно Решению  Совета Муниципального образования «Началовский сельсовет» <НОМЕР> от 06.04.2012 года  «О создании  муниципального унитарного предприятия «БИОМ».
 
          Предметом деятельности  МУП «БИОМ»  в соответствии с Уставом  утвержденного МО «Началовский сельсовет»  является осуществление  следующих видов деятельности как оказание  услуг по водоснабжению и водоотведению на территории  муниципального образования, благоустройство и озеленение, сбор и транспортировка мусора до места  до места утилизации, оказание услуг  по санитарной очистке. В соответствии с техническими возможностями  МУП «БИОМ» осуществляет подачу населению технической  воды для технических целей.
 
          Ответчик   является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> , в период с 01.05.2012 года по 01.04.2013 года  истцом были оказаны ответчику  услуги по подаче технической воды, прибор учета по месту  жительства ответчика отсутствует, в связи, с чем расход воды был рассчитан согласно справки администрации  МО «Началовский сельсовет» по количеству проживающих состоящих на регистрационном учете. Согласно постановлению  Министерства ЖКХ  Астраханской области от 30.11.2012 года  норматив потребления  услуг холодного водоснабжения  составляет 3,1 кубических метра  на 1 человека в месяц. Тариф на техническую воду  в период с 01.08.2012 года по 30.06.2013 года составляет 25,20 рублей за 1 куб. метр, в связи, с чем, что в домовладении ответчика проживает шесть человек  задолженность с 01.05.2012 года по <ДАТА8>  составляет 4250 рублей 84 копейки.
 
         Согласно  п.2.3.1 «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и  порядка в населенных пунктах», утвержденные решением  Совета МО «Началовский сельсовет» за <НОМЕР> от <ДАТА9>  граждане, проживающие в  домах многоквартирного жилищного фонда, обязаны  удалять  сухой мусор  только в специализированные  площадки, расположенные на дворовых территориях. С 01.08.2012 года истцом оказываются услуги  по вывозу твердых бытовых отходов  жителям Мо «Началовский сельсовет», стоимость  оказанных услуг в месяц, согласно калькуляции  по вывоз твердых бытовых отходов, утвержденного 01.08.2012 года  составляет 65 рублей 36 копеек с человека. Согласно начислению  за вывоз  твердых бытовых отходов  ответчик обязан произвести оплату размере 3137 рублей 28 копеек.
 
 
          До момента обращения в суд от ответчика не поступила оплата  за поставленную воду, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 7388  рублей 12 копеек.
 
           Ответчику 10.04.2013 года направлялось  письмо с просьбой   произвести оплату за оказанные услуги, но ответчик  данные требования проигнорировал.
 
           Истец просит взыскать  с ответчика задолженность в сумме 7388  рублей 12 копеек и государственную пошлину.
 
 
         Представитель истца Нураденов А.П.,  по   доверенности <НОМЕР> от 15.05.2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержал    по основаниям в полном объеме,  изложенным в исковом  заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
         Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте в судебного заседания, в процесс не явился, возражений против заявленных требований не представил.
 
 
              Мировой судья, выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
        ст.678 ГК РФ устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и, если договором не установлено иное, самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
 
            Постановлением службы по тарифам  Астраханской области от 27.06.2012 года  калькуляцией  по вывозу сухого мусора  МУП «БИОМ», постановлением  Министерства ЖКХ Астраханской области от 27.08.2012 года <НОМЕР>, нормативами потребления  коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) на территории МО «Началовский  сельсовет»  были утверждены экономически обоснованные тарифы и уровни платежей граждан на оплату жилищно-коммунальных услуг и поставку технической воды, на основании которых ответчику были рассчитаны суммы  коммунальных платежей и оплата  технической воды  за 2012-2013 года, не оплаченные ответчиком до настоящего времени (л.д. 14-20).
 
 
            В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ответчика сложилась в результате неисполнения им обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг и поставке технической воды   в нарушение ст.ст.307, 309 ГК РФ.
 
 
         Из расчета следует, что задолженность ответчика  за 2012-2013  года составила, исходя из тарифов,  7388  рублей 12 копеек,  которая подлежит взысканию с ответчика  (л.д.14).
 
 
         В соответствии с  требованиями ст.155 ЖК РФ  нанимателя обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца, в соответствии со ст.156,157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам, наниматель обязан оплачивать указанные услуги своевременно.
 
 
         В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доводов и доказательств в их подтверждение, опровергающих требования истца.
 
 
         В  соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину   в сумме 400  рублей 00 копеек с ответчика в пользу местного бюджета.
 
 
       Всего подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца 7388 рублей    12 копеек   и 400  рублей  00 копеек  государственной пошлины в доход местного бюджета.
 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования МУП «БИОМ» к Никифоровой - Симаковой Л.В.1       о взыскании задолженности удовлетворить.
 
 
         Взыскать с Никифоровой - Симаковой Л.В.1 ,  <ДАТА14> рождения,  уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  в  пользу МУП «БИОМ», 7388   (семь    тысяч триста  восемьдесят восемь) рублей 12 копеек.
 
 
         Взыскать с  Никифоровой - Симаковой Л.В.1 ,  <ДАТА14> рождения,  уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  государственную пошлину в сумме 400  (четыреста) рублей 00 копеек   в  доход местного бюджета.
 
 
         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Приволжского района заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда Астраханской области  в течение месяца по истечению срока  подачи ответчиком  заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца  со дня вынесения  определения суда  об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области.
 
         Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Бубнова О.Л.