Решение от 22 мая 2013 года №2-349/2013

Дело № 2-349 / 2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 г.                                                   п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего     Поплавских С. Н.,
 
    при секретаре       Гребенщиковой М. А.,
 
    с участием:
 
    ответчиков Лебедева А. А., Лебедевой Н. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лебедеву А. А., Лебедевой Н. П. о взыскании кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лебедеву А. А. выдан кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение указанных кредитных обязательств оформлен договор поручительства с Лебедевой Н. П. Лебедев свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность в размере ... руб. Поскольку поручитель по условиям договора несет солидарную ответственность с заемщиком за своевременный возврат кредита, истец просит взыскать с ответчиков солидарно ... руб. в возмещение кредитной задолженности, ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судом рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчики Лебедевы в суде исковые требования признали, их размер не оспаривали.
 
    Заслушав ответчиков, исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к следующему.
 
    На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд принимает решение в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом признание исковых требований ОАО «Сбербанк России» ответчиками Лебедевым А. А., Лебедевой Н. П. принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям госпошлина в сумме 5 099,33 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Лебедева А. А., Лебедевой Н. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    .
 
    .
 
    Судья:               Поплавских С. Н.