Решение от 30 апреля 2013 года №2-349/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камень-на-Оби                                                                   30 апреля 2013 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Балакиревой А.Ю.,
 
    при секретаре     Шамсоновой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2013 по искуКаменского межрайонного прокурора в интересах Синицыной Н. В. к ООО МТПК «Вань Юань» о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каменский межрайонный прокурор в интересах Синицыной Н.В. обратился в суд с иском к ООО МТПК «Вань Юань» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что Синицына Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО МТПК «Вань Юань» с ***. *** у Синицыной Н.В. <данные изъяты> - С., в связи с чем Синицыной Н.В. предоставлен отпуск <данные изъяты> <данные изъяты>, однако работодатель не выплачивал Синицыной Н.В. пособие <данные изъяты> за ***, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик погасил указанную задолженность лишь после обращения к нему с соответствующим иском в Каменский городской суд. *** задолженность за <данные изъяты> перед Синицыной Н.В. была погашена. В связи с тем, что ответчиком пособие <данные изъяты> Синицыной Н.В. более чем год, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой пособия по уходу за ребенком - <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Синявская А.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
 
    Истец Синицына Н.В. также поддержала исковые требования прокурора, указав, что образовавшаяся за *** года задолженность по выплате пособия <данные изъяты> погашена ответчиком в <данные изъяты> года. Длительной невыплатой пособия <данные изъяты> ей причинены моральные страдания. Просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав, материального и процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что с *** Синицына Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО МТПК «Вань Юань» в должности <данные изъяты>.
 
    *** у Синицыной Н.В. родилась <данные изъяты> - С. в связи с чем Синицыной Н.В. по заявлению последней предоставлен отпуск <данные изъяты>
 
    Согласно справки ООО МТПК «Вань Юань» за *** года задолженность перед Синицыной Н.В. по <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Учитывая изложенное, факт несвоевременной выплаты Синицыной Н.В. <данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования Каменского межрайонного прокурора предъявленные к ответчику в интересах Синицыной Н.В. являются законными и обоснованными.
 
    Так, нормами ст. 256 ТК РФ установлено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    Из содержания ст.ст. 13-15 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 года № 81-ФЗ следует, что в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка.
 
    Согласно ч.8 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
 
    Согласно требованиям ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Таким образом, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт несвоевременной выплаты Синицыной Н.В. ежемесячного пособия <данные изъяты>, на основании ст. 237 ТК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных Синицыной Н.В. действиями ответчика, продолжительность невыплаты ежемесячного пособия (более года), суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от оплаты которой при подаче иска истец освобожден.     
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Иск Каменского межрайонного прокурора в интересах Синицыной Н. В. к ООО МТПК «Вань Юань» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
            Взыскать с <данные изъяты> «В. Ю.» в пользу Синицыной Н. В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
            Взыскать с ООО МТПК «В. Ю.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
           Судья         Балакирева А.Ю.