Решение от 31 мая 2013 года №2-349/2013

                                                                                                                                                          2-349/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кушнаренково                        31 мая 2013 года
 
               Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
 
    при секретаре Саетовой Г.Г.,
 
    с участием истца Нафикова Ш.Б., его представителя - адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика - ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Мухарямова А.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителей ответчика - директора ООО «Теплоэлектросеть» Гизетдинова Ф.Х., инженера ПТО по электрическим сетям Хусаинова Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и начальника юридического отдела Арслановой Г.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нафикова Ш.Б. к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ООО «Теплоэлектросеть» о защите прав потребителя, и по встречному исковому заявлению ООО «Теплоэлектросеть» к Нафикову Ш.Б.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Нафиков Ш.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ООО «Теплоэлектросеть» о защите прав потребителя.
 
               В обоснование искового заявления указал, что является потребителем электроэнергии по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня без его ведома и согласия, в его отсутствие директором и сотрудниками ООО «Теплоэлектросеть» <адрес> совершено проникновение в здание принадлежащего ему гаража по адресу: <адрес>, и проведены несанкционированные действия с осмотром и фотографированием о якобы неработающем счетчике. По телефону он потребовал от них выйти из его гаража и подождать его приезда, однако сотрудники ООО «Теплоэлектросеть» отключили подачу электроэнергии в его гараж и уехали. В тот же день он обратился к директору ООО «Теплоэлектросеть» Гизетдинову Ф.Х. с просьбой разъяснить произошедшее, предоставить ему документы и подключить гараж, однако Гизетдинов Ф.Х. в присутствии своих сотрудников в грубой и оскорбительной форме отказал ему. В тот же день он обратился к специалистам ООО «Сельэнергомонтаж» с просьбой проверить состояние электросчетчика и произвести замеры потребляемой мощности. По результатам измерений составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электросчетчик исправен, превышения потребляемой мощности не установлено. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился в ООО «Теплоэлектросеть» и Кушнаренковское отделение ООО «ЭСКБ» с требованием устранить допущенные нарушения и подключить его гараж к электросети. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к руководителю ООО «ЭСКБ» с просьбой незамедлительно вмешаться и подключить подачу электроэнергии в гараж по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» сообщило, что в адрес ООО «Теплоэлектросеть» направлен запрос с целью предоставления информации о причинах отключения электроэнергии в указанном гараже, в связи с тем, что инициация ограничения исходила от ООО «Теплоэлектросеть». Ответы на свои обращения он до сих пор не получил, его требования о восстановлении подачи электроэнергии в гараж не удовлетворены. Незаконными действиями ответчиков грубо нарушены его права потребителя электроэнергии, в течении 3 месяцев не удовлетворяются его требования о восстановлении электроснабжения гаража, ему причинен материальный ущерб в виде разморозки и вывода из строя системы отопления гаража в сумме 30000 рублей, замораживания краски на сумму 10000 рублей. В течении 90 дней ему недопоставлена электроэнергия на общую сумму 10800 кВт х 1,41 руб. = 15228 руб., которые ответчики обязаны ему возместить. Неустойка составляет 39463 руб. 20 коп. Компенсацию морального вреда причиненного незаконными действиями ответчиков оценивает в 100000 руб.
 
               Просит обязать ответчиков восстановить подачу электроэнергии в гараж по адресу: <адрес>.
 
               Обязать ответчиков убрать счетчик учета электроэнергии, установленный на его столбе без разрешения.
 
               Взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 40000 руб.; убытки, причиненные недопоставкой электроэнергии в сумме 15228 руб.; неустойку за просрочку исполнения требований в сумме 39463 руб. 20 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. и сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.
 
               В последующем истец Нафиков Ш.Б. уточнил исковые требования путем увеличения суммы убытков, причиненных недопоставкой электроэнергии, до 21537 руб. 75 коп., и неустойки за просрочку исполнения требований до 41256 руб. 64 коп.
 
               ООО «Теплоэлектросеть» обратилось в суд к Нафикову Ш.Б. со встречным исковым заявлением.
 
               В обоснование встречного искового заявления указано, что между ООО «Теплоэлектросеть» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен договор №-Ц/1 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи электрической энергии, по условиям которого сетевая организация (ООО «Теплоэлектросеть») оплачивает стоимость приобретаемой энергии в целях компенсации фактических потерь, поставляемой поставщиком (ООО «ЭСКБ»). Между ООО «ЭСКБ» и потребителем Нафиковым Ш.Б. заключен договор энергоснабжения на гараж от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется отдельный договор на дом, поэтому отключение гаража не повлияло на электроснабжение дома. Нафиков Ш.Б. имеет задолженность перед ними за использование неучтенной электроэнергии, складывающейся из расчетов по установленной мощности электроприборов. В момент проверки гаража потребителя Нафикова Ш.Б. прибор учета не работал - счетчик электронный, лампочка не мигает, счетный механизм не двигается, отсутствуют пломбы. Согласно технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение электроустановок к распределительным электрическим сетям, ООО «Теплоэлектросеть» разрешает отпуск мощности в количестве 5 кВт (в том числе отопление 0 кВт) для электроснабжения гаража потребителя Нафикова Ш.Б. Во время проверки гаража произведены контрольные замеры снятия токовых нагрузок по фазам, в результате суммарная мощность электроприемников потребителя составила 15,9 кВт, на что имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Просит обязать потребителя Нафикова Ш.Б. исправить нарушения технических условий в части превышения разрешенной мощности эксплуатации элетроустановок.
 
               Вынести электросчетчик гаража на фасад, как прописано в технических условиях.
 
               Взыскать с потребителя Нафикова Ш.Б. задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1692 рубля.
 
               Взыскать с потребителя Нафикова Ш.Б. за неучтенное потребление электрической энергии сумму в размере 64129 руб. 62 коп.
 
               Истец Нафиков Ш.Б. и его представитель Габбасова Г.Р. основные и уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. В удовлетворении встречного иска просили отказать.
 
               Представители ответчика - директор ООО «Теплоэлектросеть» Гизетдинов Ф.Х., инженер ПТО по электрическим сетям Хусаинов Р.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и начальник юридического отдела Арсланова Г.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований Нафикова Ш.Б. отказать. Встречный иск поддержали частично.
 
               Представитель ответчика - ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Мухарямов А.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований Нафикова Ш.Б. отказать, встречный иск поддержал частично.
 
               Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
               Судом установлено, что на основании постановления Государственного Комитета Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
 
               В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
               Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и Нафиковым Ш.Б. заключен договор энергоснабжения (№) (далее-договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю Нафикову Ш.Б. электрическую энергию в необходимом количестве в пределах максимальной мощности до 5 кВт, а потребитель обязался своевременно оплачивать полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с условиями данного договора.
 
               В конце договора содержится письменная оговорка потребителя Нафикова Ш.Б. о принятии его условий, за исключением п.п. «а-г» п. 2.2.1, касающихся приостановления исполнения обязательств по настоящему договору путем ввода полного ограничения потребления электрической энергии в порядке, установленном действующим законодательством.
 
               Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения).
 
               В соответствии с п.п. 40 и 41 Основных положений существенными условиями договора энергоснабжения являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору, а также ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
 
               Таким образом, условия п. 2.2.1 договора энергоснабжения об ответственности потребителя соответствуют принятым Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии
 
               В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
               В силу положений п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
 
               В соответствии с п. 2.2.1 договора энергоснабжения, Гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему договору путем ввода полного ограничения потребления электрической энергии в порядке, установленном действующим законодательством, в случае вмешательства потребителя в работу прибора учета, совершения потребителем иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, а также безучетного потребления электрической энергии.
 
               Согласно п. 2.2.2 договора энергоснабжения, Гарантирующий поставщик вправе осуществлять проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета и снятия контрольных показаний самостоятельно и с привлечением представителей сетевой организации ООО «Теплоэлектросеть».
 
              Согласно п.п. 3.1.2-3.1.4 договора энергоснабжения, потребитель обязуется не превышать разрешенную мощность, указанную в п. 2.1.1 договора; обеспечить наличие, сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, в том числе пломб на приборах учета; сообщать Гарантирующему поставщику обо всех известных ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе приборов учета незамедлительно по телефону и не позднее 3 рабочих дней в письменном виде.
 
               В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
               Согласно п.п. 192-193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
               Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
               В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
 
               о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
 
               о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
 
               о приборах учета на момент составления акта;
 
               о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
 
               объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
               замечания к составленному акту (при их наличии).
 
               При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
               Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
               Сетевой организацией ООО «Теплоэлектросеть» при проведении проверки соблюдения потребителем Нафиковым Ш.Б. условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
               Указанный акт составлен представителями ООО «Теплоэлектросеть» -директором Гизетдиновым Ф.Х., начальником участка электросетей Г.Р.В., мастером участка Ш.Р. в присутствии рабочего Т.И., представителя ЭСКБ - инженера Х.И. о том, что при проверке средств измерений электрической энергии в гараже потребителя выявлены нарушения: прибор учета не работал (счетчик электронный, лампочка не мигает, счетный механизм не двигается).
 
               Из письма заместителя руководителя дирекции по работе с юридическими лицами ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ за № поступил в адрес ООО «ЭСКБ». В процессе рассмотрения акта выявлено, что данный акт несоответствует утвержденному регламенту взаимодействия заказчика и исполнителя (ТСО) в процессе составления и оборота Актов о неучтенном потреблении…, договору оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
               а) В Акте отсутствуют сведения о месте выявленного нарушения;
 
               б) В Акте отсутствуют подписи 2-х незаинтересованных лиц, при отказе от подписи Потребителя или его представителя;
 
               в) В акте некорректно отражен способ выявленного нарушения.
 
               ООО «ЭСКБ» отказалось от дальнейшего рассмотрения Акта.
 
               Данный акт получен ДД.ММ.ГГГГ инженером ПТО ООО «Теплоэлектросеть» Хусаиновым Р.А., о чем свидетельствует запись на копии Акта.
 
               В ходе судебного заседания представителем ООО «Теплоэлектросеть» представлен исправленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ за №, за подписями представителей ООО «Теплоэлектросеть» Гизетдинова Ф.Х., Г.Р.В., Шириязданова и двух незаинтересованных лиц - С.З.З. и Х.Д.О.
 
               Между тем исправленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ за № не может быть принят судом во внимание, поскольку ООО «Теплоэлектросеть» не представлены суду доказательства его направления в течении 3 рабочих дней в адрес Гарантирующего поставщика - ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и рассмотрения последним.
 
               Кроме того, в исправленном акте отсутствуют подпись представителя ООО «ЭСКБ» Х.И., сведения о присутствии потребителя либо его представителя, равно как отсутствуют сведения и об отказе потребителя Нафикова Ш.Б. от подписания акта.
 
               Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ООО «Теплоэлектросеть» не были представлены суду доказательства, свидетельствующие об отказе потребителя либо его представителя от подписи в акте или об отказе от присутствия при составлении данного акта.
 
               Представитель ООО «Теплоэлектросеть» показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по их инициативе было произведено полное отключение электроэнергии от гаража потребителя Нафикова Ш.Б. и до сегодняшнего дня электроэнергия не подключена.
 
               В соответствии с п.п. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.
 
               Согласно п. 4 названных Правил, ограничение режима потребления при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии вводится по инициативе Гарантирующего поставщика сетевой организацией.
 
               Согласно п. 16 Правил, при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии вводится полное ограничение режима потребления.
 
               Согласно п. 7 Правил, инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю (сетевой организации) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:
 
               а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;
 
               б) основания введения ограничения режима потребления;
 
               в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);
 
               г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения);
 
               д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.
 
               Согласно п.п. 12 и 13 Правил, при введении ограничения режима потребления исполнителем составляется акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:
 
               а) вид ограничения режима потребления (частичное или полное);
 
               б) дата и время вводимого ограничения режима потребления;
 
               в) уровень вводимого ограничения режима потребления (при частичном ограничении);
 
               г) наименование потребителя, точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления;
 
               д) адрес, по которому производится ограничение режима потребления;
 
               е) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, в том числе место установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);
 
               ж) номер и показания приборов учета на дату введения ограничения режима потребления;
 
               з) причины, по которым не было введено ограничение режима потребления (в случае, если ограничение режима потребления не было введено).
 
               Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись.
 
               Из письма заместителя исполнительного директора по реализации ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Михадюк В.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес заместителя министра Министерства промышленности и инновационной политики и директора ООО «Теплоэлектросеть» следует, что в отношении гражданина - потребителя Нафикова Ш.Б. сетевой организацией ООО «Теплоэлектросеть» было введено ограничение режима потребления электрической энергии гаража по адресу: <адрес>. При этом в своем письме сетевая организация основанием для введения ограничения указывает пункт 2.2.1.2 договора электроснабжения. Между тем, ООО «ЭСКБ» обращено внимание, что данный пункт в договоре электроснабжения отсутствует. В представленном акте о неучтенном потреблении признаков безучетного потребления не установлено, акт составлен с нарушением договора оказания услуг по передаче электрической энергии, о чем был составлен отзыв и направлен в ООО «Теплоэлектросеть». ООО «ЭСКБ» считает, что ограничение режима потребления электрической энергии в отношении гаража введено незаконно, поэтому необходимо в кратчайшие сроки восстановить электроснабжение. В случае не возобновления электроснабжения в течении 3 дней с даты получения данного письма сетевой организацией, ООО «ЭСКБ» будет вынужденно обратиться в УФАС по РБ.
 
               В судебном заседании установлено, что решение о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя Нафикова Ш.Б. принято ООО «Теплоэлектросеть» незаконно, в отсутствие инициативы Гарантирующего поставщика - ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», и с нарушением вышеуказанных Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
 
               Кроме того, представителями ответчика ООО «Теплоэлектросеть» в судебном заседании признано, что акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя Нафикова Ш.Б. не составлялся и в ООО «ЭСКБ» не направлялся.
 
               На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования потребителя Нафикова Ш.Б. об обязании ООО «Теплоэлектросеть» восстановить подачу электроэнергии в гараж по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
               Истцом Нафиковым Ш.Б. не было представлено достоверных доказательств того, что его права потребителя были нарушены энергоснабжающей организацией ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
 
               Согласно п.п. 24 и 25 Правил, в случае отмены ограничения режима потребления, признанного необоснованным по решению суда, компенсацию затрат, возникших в связи с введением ограничения режима потребления и последующим его восстановлением, осуществляет инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления).
 
               Инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.
 
               В случае признания судом необоснованными действий инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводилось ограничение режима потребления) по введению ограничения режима потребления потребитель, в отношении которого было введено такое ограничение, вправе взыскать с инициатора введения ограничения (сетевой организации) причиненные ему убытки.
 
               В соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
               В обоснование исковых требований истцом Нафиковым Ш.Б. указано, что незаконными действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб в виде разморозки и вывода из строя системы отопления гаража в сумме 30000 рублей, замораживания краски на сумму 10000 рублей.
 
               Исходя из норм материального права, истец должен доказать факт причинения ему убытков, их размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
 
               Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств причинения реального ущерба суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
 
               Также истец Нафиков Ш.Б. просит взыскать с ответчиков в качестве упущенной выгоды - убытки, причиненные недопоставкой электроэнергии в сумме 21537 руб. 75 коп., и неустойку за просрочку исполнения требований в размере 41256 руб. 64 коп.
 
               Из договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с потребителем Нафиковым Ш.Б., следует, что предметом договора является поставка Гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии для бытового потребления, а не для предпринимательской деятельности.
 
               Законом не предусмотрена возможность взыскания упущенной выгоды за недопоставку электроэнергии, используемой потребителем в бытовых целях.
 
               В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Нафикова Ш.Б. о взыскании с ответчиков упущенной выгоды - убытков, причиненных недопоставкой электроэнергии, и неустойки.
 
               Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договора энергоснабжения с участием потребителей, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
 
               В силу ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
               При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
               Суд считает, что моральный вред истцу Нафикову Ш.Б. причинен в результате незаконных действий ООО «Теплоэлектросеть» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии. Кроме того, ответчик до настоящего времени уклоняется от удовлетворения заявленных требований потребителя по восстановлению подачи электроэнергии в гараж, что также признается судом обстоятельством, подтверждающим факт причинения истцу Нафикову Ш.Б. по вине ответчика морального вреда.
 
               В соответствии с требования ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, с учетом характера и продолжительности нарушения прав потребителя, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ООО «Теплоэлектросеть» в пользу потребителя Нафикова Ш.Б. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
 
               На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что от взысканной суммы 15000 рублей (моральный вред) составляет 7500 рублей.
 
               По встречному иску ООО «Теплоэлектросеть»:
 
               В соответствии с п.п. 194-195 Основных положений, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
 
               Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
 
               Таким образом, требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии может предъявляется только Гарантирующим поставщиком - ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», и при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
               В данном случае ООО «Теплоэлектросеть» является ненадлежащим истцом по взысканию стоимости безучетного потребления электрической энергии.
 
               Согласно справке ЦО филиала «ЭСКБ-Центр» за № от ДД.ММ.ГГГГ, у потребителя Нафикова Ш.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию.
 
               На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэлектросеть» о взыскании с потребителя Нафикова Ш.Б. задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 1692 рубля и стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 64129 руб. 62 коп.
 
               Также суд находит необоснованными требования ООО «Теплоэлектросеть» об обязании потребителя Нафикова Ш.Б. вынести электросчетчик гаража на фасад, как прописано в технических условиях.
 
               В соответствии с п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
 
               Согласно п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.
 
                 В соответствии с п. 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6, установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.
 
               Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. C. Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию.
 
               Навязывание сетевой организацией ООО «Теплоэлектросеть» требований по установке прибора учета вне помещения гаража, может привести к нарушению прав Нафикова Ш.Б., как потребителя этих услуг, и может повлечь для него дополнительные необоснованные затраты, связанные с демонтажем фактически установленного прибора учета, переустановкой его в ином месте, а также необходимостью нести дополнительные обременения, связанные с обеспечением целостности и сохранности прибора учета, защиты его от несанкционированного доступа третьих лиц, погодных условий, поддержанию рабочих параметров применения и других затрат.
 
               Ссылка представителя ответчика ООО «Теплоэлектросеть» на то, что потребитель Нафиков Ш.Б. не допускает контролеров к приборам учета электрической энергии, не может принята во внимание, поскольку указанные вопросы подробно регламентированы п.п. 170-177 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».
 
               Так, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.
 
               В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.
 
               Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Нафикова Ш.Б. об обязании ответчиков убрать счетчик учета электроэнергии, установленный на столбе без его разрешения.
 
               В судебном заседании ни истец, ни его представитель не смогли указать конкретное месторасположение указанного счетчика (номер столба), его описание и характеристики.
 
               Представитель ООО «Теплоэлектросеть» пояснил в суде, что указанный счетчик не имеет никакого отношения к прибору учета электрической энергии, установленного в жилом доме потребителя Нафикова Ш.Б.
 
               Также суд находит необоснованными требования ООО «Теплоэлектросеть» в части обязания потребителя Нафикова Ш.Б. исправить нарушения технических условий в части превышения разрешенной мощности эксплуатации элетроустановок, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются допустимыми доказательствами.
 
               Сведения, изложенные в исправленном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанный акт был составлен в отношении потребителя Нафикова Ш.Б. с нарушением действующего законодательства «Об электроэнергетике».
 
               Представленный ООО «Теплоэлектросеть» акт технических замеров токовых нагрузок гаража по адресу: <адрес>, также вызывает у суда сомнения, поскольку контрольные измерения были проведены на опоре №. В то время, как в соответствии с Техническими условиями на технологическое присоединение электроустановок к распределительным электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за №, точкой подключения потребителя Нафикова Ш.Б. к сетям указана опора №.
 
               Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
               Размер государственной пошлины по требованиям неимущественного характера составляет 200 рублей, который подлежит взысканию с ООО «Теплоэлектросеть» в доход бюджета муниципального района Кушнаренковский район РБ.
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Нафикова Ш.Б. удовлетворить частично.
 
               Обязать ООО «Теплоэлектросеть» восстановить подачу электроэнергии в гараж потребителя Нафикова Ш.Б., расположенный по адресу: <адрес>.
 
               Взыскать с ООО «Теплоэлектросеть» в пользу Нафикова Ш.Б. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
 
               Взыскать с ООО «Теплоэлектросеть» в пользу Нафикова Ш.Б. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7500 рублей.
 
               Взыскать с ООО «Теплоэлектросеть» в доход бюджета муниципального района Кушнаренковский район РБ государственную пошлину в размере 200 рублей
 
               Отказать в удовлетворении исковых требований Нафикова Ш.Б. к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ООО «Теплоэлектросеть» о взыскании материального ущерба в сумме 40000 рублей; убытков, причиненных недопоставкой электроэнергии в сумме 21537 рублей 75 копеек; неустойки за просрочку исполнения требований в сумме 41256 рублей 64 копейки; обязании ООО «Теплоэлектросеть» убрать счетчик учета электроэнергии, установленный на столбе без его разрешения.
 
               Отказать в удовлетворении исковых требований Нафикова Ш.Б. к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании восстановить подачу электроэнергии в гараж потребителя Нафикова Ш.Б., расположенный по адресу: <адрес>, и компенсации морального вреда.
 
               Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэлектросеть» об обязании потребителя Нафикова Ш.Б. исправить нарушения технических условий в части превышения разрешенной мощности эксплуатации элетроустановок; обязании вынести электросчетчик гаража на фасад, как прописано в технических условиях; взыскании с потребителя Нафикова Ш.Б. сумму в размере 1692 рубля; взыскании с потребителя Нафикова Ш.Б. за неучтенное потребление электрической энергии сумму в размере 64129 рублей 62 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
                                   Судья                                                    Гаймалеев Р.Р.