Решение от 27 мая 2013 года №2-349/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-349/2013                                                                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                  город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери Владимирова Л.Н., при секретаре Кукушкиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т» к Евтушенко В.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за просрочку платежей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23 апреля 2013 года представитель ОАО «Т» Русу О.Б.,  действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском о взыскании с Евтушенко В.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за просрочку платежей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Евтушенко В.М. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям Управления федеральной миграционной службы России по Тверской области отдел адресно-справочной работы, Евтушенко В.М., <ДАТА3> рождения, снят с регистрационного учета <ДАТА4> в связи со смертью, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Евтушенко В.М. умер до принятия дела к производству суда.
 
    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Евтушенко В.М. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года,  суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, т.к. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Поскольку в данном случае смерть стороны наступила до предъявления иска в суд, правового значения вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемства или не допускают, не имеет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:          
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Т» к Евтушенко В.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за просрочку платежей.
 
    Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                      Л.Н.Владимирова
 
 
    Определение не вступило в законную силу.